疾風殘月 寫:嗯...
今天就來說明一下我到底徵到了什麼東西
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
咦...怎麼不是A9X...
本來就不是啦~是我跟清冷說不要講
所以就虎爛成A9X了(不要打我們 )
話說這是早期DF的盒子
早期的DF是大頭...線身也不太一樣
謎:好像沒看到線
盒子背面
右耳罩...(有點手震)
左邊...(現在看得到線了XDD)
CAMAL 寫:2X600歐姆...?
看樣子也是一支專業餓死鬼
先想辦法餵飽它吧
清冷 寫:這邊有沒有開放座機開箱呢? 我抛了SR80跟NE730 就是為了買座機呢
夠衝吧! 下禮拜三就要交貨了 最近這四天都要忙著追星~ 沒空
說說T姐的頭像換回來了 一號友人看起來很兇猛 不習慣 還是原來的好
戴耳機聽音樂
S H I N K U 寫:touga 寫:不知道多久才會給我錢
這話經典
touga 寫:清冷 寫:這邊有沒有開放座機開箱呢? 我抛了SR80跟NE730 就是為了買座機呢
夠衝吧! 下禮拜三就要交貨了 最近這四天都要忙著追星~ 沒空
說說T姐的頭像換回來了 一號友人看起來很兇猛 不習慣 還是原來的好
戴耳機聽音樂
我好像沒放過1號友人的照片耶
我正面很兇猛嗎?
疾風殘月 寫:DF就先給老機直推吧
那個年代的老機還是直上300~600歐的比較適合
至於心得...
我先發好了
主要缺點:
聲音比起ATH來說較硬
目前不知道是老機直推不夠好~還是需要再RUN一下
另外不知道是由於日本女歌手比較喜歡使用鼻腔共鳴的關係
聽起來很像是感冒了~鼻音有點重
歐美跟台灣歌手就還好
優點:
類似半開放式的設計使得音場與空間有不錯的平衡
定位與分離度有超水準的演出
層次感與解析佳
各種樂器都很在行...但很明顯DF不喜歡日系古典錄音
聽歐系的錄音就正常很多
另外那個氛圍...我愛死了
與ATH的比較:
ATH的強項在於質感細膩.日系女聲.電子與混音較多的音樂
日系弦樂與銅管(歐系也不至於輸太多).打擊與鍵盤則是ATH較弱的一環
(看ESW9好像特別強調打擊樂器~也許那個等級之上的會好很多)
至於各樂器的清晰度.分離度與定位~則是DF大勝
與之前聽240M的比較(由於不是AB~所以沒那麼精確):
DF比較清麗.高頻延展比較好,同時也多了些調味
奇怪的是~之前聽580的時候~弦樂的確是略優於同級AKG與ATH
不過聽ALPHA錄的"古"小提琴時~卻是十分優美
而且當時使用的是我那台會跟580打架的老機
但以正確性來說...很抱歉我不知道~除非找一把琴來拉...
今後將以DF作為一個基準~這樣比較方便些
疾風殘月 寫:DF就先給老機直推吧
那個年代的老機還是直上300~600歐的比較適合
至於心得...
我先發好了
主要缺點:
聲音比起ATH來說較硬
目前不知道是老機直推不夠好~還是需要再RUN一下
另外不知道是由於日本女歌手比較喜歡使用鼻腔共鳴的關係
聽起來很像是感冒了~鼻音有點重
歐美跟台灣歌手就還好
優點:
類似半開放式的設計使得音場與空間有不錯的平衡
定位與分離度有超水準的演出
層次感與解析佳
各種樂器都很在行...但很明顯DF不喜歡日系古典錄音
聽歐系的錄音就正常很多
另外那個氛圍...我愛死了
與ATH的比較:
ATH的強項在於質感細膩.日系女聲.電子與混音較多的音樂
日系弦樂與銅管(歐系也不至於輸太多).打擊與鍵盤則是ATH較弱的一環
(看ESW9好像特別強調打擊樂器~也許那個等級之上的會好很多)
至於各樂器的清晰度.分離度與定位~則是DF大勝
與之前聽240M的比較(由於不是AB~所以沒那麼精確):
DF比較清麗.高頻延展比較好,同時也多了些調味
奇怪的是~之前聽580的時候~弦樂的確是略優於同級AKG與ATH
不過聽ALPHA錄的"古"小提琴時~卻是十分優美
而且當時使用的是我那台會跟580打架的老機
但以正確性來說...很抱歉我不知道~除非找一把琴來拉...
今後將以DF作為一個基準~這樣比較方便些
疾風殘月 寫:最近DF意外的告訴我幾件事
1.DF:我的耳罩比A1000的貴~裡面的襯墊也要另外買 (我::mad:)
2.DF:我有氣質~沒有氣勢
3.DF:我可以讓SOLSICE變的不暴力
4.DF:我很會縮聲,但縮聲還是很好聽,不像某支白色的縮聲不能聽 (我:我聞到火藥味)
5.DF:我可以比ATH毒 (天呀~DF宣戰了!!)
正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 29 位訪客