以後捷運面交會被捷運公司將開罰1千5了

[doitmizuno]

小弟覺得拿了幾箱貨物在捷運站面交
比較像是擺攤...
這種的罰錢小弟認為無所謂
可是如果只是幾樣物品面交還要搞到罰錢...搞個5~10分鐘也要罰
就有點OOXX

沒錯
基本上非慣性地在捷運站一對一面交是不會怎樣的，站務人員根本無法拿捏你們的關係
況且一對一的交涉也難以定義商業行為的存在，有太多方法可以辯解

[音王寺]

舉例:

從西門捷運站進站搭捷運
與朋友約在台北車站面交
我的目的地是坐到市政府

這樣也要罰嗎?

不過這招似乎沒辦法躲說

因為要出捷運台北站才算是台鐵的管轄，既然出站了

那捷運站面交的利基(要被收兩次錢)就沒了，還不如約外面的好 XD

至於台鐵管轄範圍，就不知道有沒有抓這麼嚴了。

呵呵...
您可能會錯意了

可能是我
描述的不夠清楚...

因為我所說的情形
很有可能會常常出現在日常生活中

因為出門一趟搭了捷運
剛好有要拿東西給朋友
而這朋友如剛好住台北車站附近

我搭捷運不出站
因為我還要搭捷運
到其他地方辦事
而他到台北捷運站來拿東西

這樣子我可以節省時間
而且辦事的效率也提高

所以如果這樣的情況
也是屬於面交的一種

所以我才會有疑問
這樣也要罰嗎?

[doitmizuno]

舉例:

從西門捷運站進站搭捷運
與朋友約在台北車站面交
我的目的地是坐到市政府

這樣也要罰嗎?

不過這招似乎沒辦法躲說

因為要出捷運台北站才算是台鐵的管轄，既然出站了

那捷運站面交的利基(要被收兩次錢)就沒了，還不如約外面的好 XD

至於台鐵管轄範圍，就不知道有沒有抓這麼嚴了。

呵呵...
您可能會錯意了

可能是我
描述的不夠清楚...

因為我所說的情形
很有可能會常常出現在日常生活中

因為出門一趟搭了捷運
剛好有要拿東西給朋友
而這朋友如剛好住台北車站附近

我搭捷運不出站
他到台北捷運站來拿東西

這樣子我可以節賞時間
而且辦事的效率也提高

所以如果這樣的情況
也是屬於面交的一種

所以我才會有疑問
這樣也要罰嗎?

不用，因為那不算商業行為
我剛還以為你說的面交是見「面」打個「交」道之類的

[音王寺]

不用，因為那不算商業行為
我剛還以為你說的面交是見「面」打個「交」道之類的

如果只是見面打個交道
就罰1500

那...

[bbr0406]

個人感覺是您比較不了解網拍，以往每天固定時間出個兩箱三箱貨的大有人在
當然不乏無店面之賣家，例如很多服飾的賣家都是完全沒有店面且接受面交的
k兄原本就說：不到5分鐘10分鐘，是保守說法，並沒有說一定會超過一分鐘
況且幾分鐘也不是重點，重點是很多人會覺得檢查貨品的時間很短暫，根本無傷大雅

話說回來，當初看到這則新聞剛開始也是覺得很度爛、很該死、踏馬德很火大
可是仔細想想，台北捷運本來就禁止在站內進行商業行為
睜一隻眼閉一隻眼，給人方便只會讓人更隨便，數量由少至多，甚至擺攤、叫賣
如果每天都有一堆人固定到你家門口作買賣，也許對你不會有什麼直接影響
但他們與你非親非故，卻藉由你圖利，你是否會為那些人的行為感到不齒

問您一個問題就好
所以您認為在捷運面交要罰錢是正確的決策囉?
(面交≠擺攤、叫賣)別扯遠了

[goodjason99]

以後"背"交好了......

[doitmizuno]

個人感覺是您比較不了解網拍，以往每天固定時間出個兩箱三箱貨的大有人在
當然不乏無店面之賣家，例如很多服飾的賣家都是完全沒有店面且接受面交的
k兄原本就說：不到5分鐘10分鐘，是保守說法，並沒有說一定會超過一分鐘
況且幾分鐘也不是重點，重點是很多人會覺得檢查貨品的時間很短暫，根本無傷大雅

話說回來，當初看到這則新聞剛開始也是覺得很度爛、很該死、踏馬德很火大
可是仔細想想，台北捷運本來就禁止在站內進行商業行為
睜一隻眼閉一隻眼，給人方便只會讓人更隨便，數量由少至多，甚至擺攤、叫賣
如果每天都有一堆人固定到你家門口作買賣，也許對你不會有什麼直接影響
但他們與你非親非故，卻藉由你圖利，你是否會為那些人的行為感到不齒

問您一個問題就好
所以您認為在捷運面交要罰錢是正確的決策囉?
(面交≠擺攤、叫賣)別扯遠了

面交是一種商業行為，站方已經有規定禁止任何商業行為，被抓到要開罰當然沒錯，你有什麼問題嗎？
但如果你問的是「捷運站內禁止任何商業行為」這項「決策」是不是正確的，那就是主觀問題了

我何嘗說過面交=擺攤？
如果面交行為不再適可而止，那擺攤很可能即是面交的延伸

[goodjason99]

那萬一是老爸要給兒子禮物以及金錢怎麼辦?...

(想抓法律漏洞...自爆 )

[doitmizuno]

不用，因為那不算商業行為
我剛還以為你說的面交是見「面」打個「交」道之類的

如果只是見面打個交道
就罰1500

那...

所以我才以為你在開玩笑
基本上拿東西給朋友應該不用講面交吧

[doitmizuno]

那萬一是老爸要給兒子禮物以及金錢怎麼辦?...

(想抓法律漏洞...自爆 )

是不會回家再給啊，這麼猴急幹嘛

[bbr0406]

我何嘗說過面交=擺攤？
如果面交行為不再適可而止，那擺攤很可能即是面交的延伸

沒人說您說過
只說您別扯遠了
還有我問的是您認為?
而非捷運公司規定

所以您認為在捷運面交要罰錢是正確的決策囉?

有那麼難懂嗎?

[goodjason99]

那萬一是老爸要給兒子禮物以及金錢怎麼辦?...

(想抓法律漏洞...自爆 )

是不會回家再給啊，這麼猴急幹嘛

哈哈~我是舉例嘛...
且萬一不方便出來嘛...總有個萬一呀~~哈哈~

不過說到這個就很像第一個闖紅燈而第二個也闖~
警察就是抓到第二個
第二個卻說為什麼不抓第一個...
意思有點類似...吧...

[doitmizuno]

我何嘗說過面交=擺攤？
如果面交行為不再適可而止，那擺攤很可能即是面交的延伸

沒人說您說過
只說您別扯遠了
還有我問的是您認為?
而非捷運公司規定

所以您認為在捷運面交要罰錢是正確的決策囉?

有那麼難懂嗎?

你的確是有說過啊

面交≠擺攤、叫賣

↑不就是你認為我有這樣講才試圖推翻我嗎？

捷運公司規定禁止商業行為
而你想知道我認為應不應該有這條規定幹嘛？我有義務要告訴你嗎？

[doitmizuno]

那萬一是老爸要給兒子禮物以及金錢怎麼辦?...

(想抓法律漏洞...自爆 )

是不會回家再給啊，這麼猴急幹嘛

不過說到這個就很像第一個闖紅燈而第二個也闖~
警察就是抓到第二個
第二個卻說為什麼不抓第一個...
意思有點類似...吧...

這就好像海角七號裡面阿嘉被條子杯杯刁難的劇情
條子杯杯回他：「因為你看起來比較倒楣」

[S H I N K U]

罰個八九千我想就沒什麼敢違規吧

[S H I N K U]

那萬一是老爸要給兒子禮物以及金錢怎麼辦?...

(想抓法律漏洞...自爆 )

是不會回家再給啊，這麼猴急幹嘛

哈哈~我是舉例嘛...
且萬一不方便出來嘛...總有個萬一呀~~哈哈~

不過說到這個就很像第一個闖紅燈而第二個也闖~
警察就是抓到第二個
第二個卻說為什麼不抓第一個...
意思有點類似...吧...

就跟他說去把第一個抓回來就讓你罰款減半
750+1500=2250
這樣賺更多


人啊 是自私的(茶)

[bbr0406]

如下....

[bbr0406]

你的確是有說過啊

面交≠擺攤、叫賣

↑不就是你認為我有這樣講才試圖推翻我嗎？

捷運公司規定禁止商業行為
而你想知道我認為應不應該有這條規定幹嘛？我有義務要告訴你嗎？

唉~~看來您是除了詭辯還是詭辯的人呀
基本上賣場的賣家會面交也是由於買家要求才會面交的
通常賣家在刊登拍賣時也都會設定運費
這運費大都也是買家負擔
其實有無面交對賣家並無影響
比較大的受益人其實是買家
這一點您知道嗎?

你的確是有說過啊

請問是那一句有明確講到您有說過呢?
認為就=說過......不知您的認知有沒有問題
再來討論的是"面交"而非那些無意義的延伸"擺攤、叫賣"
一般正常人也知道是不能擺攤、叫賣的

[doitmizuno]

唉~~看來您是除了詭辯還是詭辯的人呀
基本上賣場的賣家會面交也是由於買家要求才會面交的
通常賣家在刊登拍賣時也都會設定運費
這運費大都也是買家負擔
其實有無面交對賣家並無影響
比較大的受益人其實是買家
這一點您知道嗎?

老實講，沒有貶低你的意思
從你講的一大段話裡面，很深刻地感到你比我想像中的還要淺、還要不懂網路交易
內容之淺，感覺才剛接觸網拍，卻反過來問我這一點我知不知道？是門縫裡看人嗎？
況且，你講的也不見得正確，「其實有無面交對賣家並無影響」
很多買家只接受面交，這一點您知道嗎？
不接受面交對某些賣家的業績是有影響的，這一點您知道嗎？
一些業餘賣家不擅長或不喜歡包裝，這一點您知道嗎？
某些商品不適合郵寄或宅配，運送是要承擔風險的，這一點您知道嗎？
還有太多對賣家有影響的要素，這些您都知道嗎？

請問是那一句有明確講到您有說過呢?
認為就=說過......不知您的認知有沒有問題

所以你那個括弧裡的面交≠擺攤、叫賣，只是對你前一句問我的話作註解就是了？
如果是，抱歉我會錯意了

再來討論的是"面交"而非那些無意義的延伸"擺攤、叫賣"
一般正常人也知道是不能擺攤、叫賣的

你認為無意義不代表人家看在眼裡無異議，今天縱容你掌摑，明天可能是腳踹了
這是一個公平的準則，你今天會認為我只是在這裡面交，沒幾分鐘的時間
但問題是你的行為和那些擺攤者一樣，都叫做「商業行為」
如果站方有很明顯的依據抓到你在站內面交，他沒有理由不對你開罰啊
就他們的立場而言，你們的行為有差別嗎？
又尤其拿個兩箱三箱來捷運站面交的人，站方要如何判斷他是面交還是擺攤？

一般正常人也知道是不能擺攤、叫賣的，這誰不知道？
問題不是每個人看到這則新聞後都會理性地思考站方的立場

[bbr0406]

老實講，沒有貶低你的意思
從你講的一大段話裡面，很深刻地感到你比我想像中的還要淺、還要不懂網路交易
內容之淺，感覺才剛接觸網拍，卻反過來問我這一點我知不知道？是門縫裡看人嗎？
況且，你講的也不見得正確，「其實有無面交對賣家並無影響」
很多買家只接受面交，這一點您知道嗎？
不接受面交對某些賣家的業績是有影響的，這一點您知道嗎？
一些業餘賣家不擅長或不喜歡包裝，這一點您知道嗎？
某些商品不適合郵寄或宅配，運送是要承擔風險的，這一點您知道嗎？
還有太多對賣家有影響的要素，這些您都知道嗎？

網拍我也玩六年了
當賣家跟買家的身份各半
您覺得我淺就淺吧
其實這沒什麼好爭的
您上述的那些我都知道
但買家會去找適合自己的賣家
而賣家則會賣給遵守自己規定的買家

我覺得沒必要再浪費這個版面
畢竟您我對此決策的看法永遠都不會相同吧
對這篇我也就此打住
不再回覆了

[清冷]

哇！好好的一個發洩文 怎麼變成兩位樓上的版大在鬥文了呢
點到為止吧 沒有必要為了「名詞定義」而吵架咩！網路本是虛擬世界
沒有完整的法律跟完整的制度可以限制 多說便是無義
網路交易的事小弟不是很懂 便不多說什麼屁話 只能說兩位都停一下唄

面交的好處就是可以確認商品的好壞 當面把事情談清楚
對買、賣家後續的售後問題滅少很多 也算不錯了 但針對台北捷運公司來說
為什麼會管起來？這「事出必有因」一定是有人做的誇張才會搞成這樣嘛
捷運公司 可能認為在捷運站內面交有「營利」的現像 目前網路拍賣發達了
台北市又人多 假如出、入站流動量大 那個錢不知道一天可以賺多少
常常看到有一些人一個站在站外邊邊 一個人站在站內邊邊不知道在幹嘛
給東西或交易也好 可能捷運公司看久就眼紅了吧

還記得一對夫婦搭高鐵把小孩交給親戚後回來台北的事件嘛
夫婦未出站小孩給親戚 但事後高鐵發現後 要罰錢的事件 目前聽說還在喬

[kmg]

這不是定義的問題
正確來說應該是高度的差異

[老吳]

如果真的實施,有人被罰,那以後很多地方都不能面交,因為多地方都不能有商業行為
不過別擔心,朝令夕改是常有的事

[kevin218w]

可否請問 他罰錢的區域是?

收費閘門的裡面才算 還是只要在捷運站裡面都算?

[autumnfall]

可否請問 他罰錢的區域是?

收費閘門的裡面才算 還是只要在捷運站裡面都算?

我想....只要在捷運站內的任何一個地方都不可以吧

因為捷運公司把面交當成擺攤行為，既然是擺攤行為，就要給捷運公司攤子租金

由此認定，在捷運站內的任何一個地方，應該是不可以有面交行為的

哪怕是在捷運站的廁所"非面交"(隔著一個門板)，就規定上來說也不行吧

實際上....沒被發現就是王道啦