耳機頻率響應圖

[阿毛]

發現HEADROOM還有耳機的頻率響應圖
先貼幾支最熟的
看看是不是能從圖中更了解耳機的特性
<img src='http://www.headphone.com/graph.php?graphID=248' border=0>

<img src='http://www.headphone.com/graph.php?graphID=170' border=0>

<img src='http://www.headphone.com/graph.php?graphID=86' border=0>

<img src='http://www.headphone.com/graph.php?graphID=80' border=0>

<img src='http://www.headphone.com/graph.php?graphID=74' border=0>

<img src='http://www.headphone.com/graph.php?graphID=122' border=0>

<img src='http://www.headphone.com/graph.php?graphID=134' border=0>


————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P

[andy236]

是不是應該接近0DB,平整一點比較好?
有沒有阻抗變化圖?

--------
苦命的電腦軟體人,還是多聽聽好音樂吧:)

[andy236]

我到HEADROOM查頻率響應圖
都出不來,不知道為什麼?

--------
苦命的電腦軟體人,還是多聽聽好音樂吧:)

[阿毛]

是不是應該接近0DB,平整一點比較好?
有沒有阻抗變化圖?

應該不用接近0DB
只要平整一點就好
HEADROOM有阻抗變化圖

光看圖
931很優秀
平整
凹陷不明顯
低頻自100Hz以下滾降慢


————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P

[windlin]

想請問阿毛兄幾個問題，先謝謝了:)
波形平整的意義為何?
越接近 0DB 是越趨近原音表現嗎?
若是的話，那講求解析力高的RS-1怎麼在超過2kHZ後即抖動劇烈?
小弟對耳機相關的原理十分生疏
希望您願意解惑

[阿毛]

嗚
別謝別謝

先說喔
第一，這測試條件咱不清楚
而且該網站有好幾種頻率響應圖可查
到底哪一個最接近人耳感官我不知道

第二，貼出來主要還是希望大家以耳驗貨的同時
參考一下頻率響應這一物理數據
兩相對照希望可以增加一下心得

至於波形平整的意義
是指高低音響應平直
不會某一頻段特強
某一頻段特弱
造成偏頗

越接近 0DB 是否趨近原音表現
因為不知道測試方法所以無法確定

解析力高的RS-1在超過2kHZ後即抖動劇烈
指出其高頻特性「特別有利/不利」某些部份的泛音
泛音為辨別樂器的重要依據
故rs-1可能對樂曲種類(即樂器種類)有所擅長與拙劣之處
但是其整個高頻部份仍然顯得較為突出
這種走向的確會讓人覺得解析力很好
而低頻在100Hz有突起
故高低音都比中頻突出
這種山谷形狀
就像等化器加強了高低音一樣
聽起來動態足
刺激感強




————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P

[allenmu318]

大家好
1 0dB應代表94 dB(IEC法規下).
2 frequency response curve僅可提供參考,另外的一般評鑑還有相位失真和總諧波失真.
3 若此圖非原廠或專業人員量測,可能連架設都會錯.
4 測試麥克風應使用壓力音場之麥克風,否則響應會有誤差(非線性誤差).

搬門弄斧,別介意.

[allenmu318]

若以此些圖看,HD-600與AKG 501之材料管制最好

平坦不見得好聽,二協波失真多寡亦會影響聽感.

[阿毛]

若以此些圖看,HD-600與AKG 501之材料管制最好

allenmu318兄

非常謝謝您的說明
請問一下如何從這些圖中看出
HD-600與AKG 501之材料管制最好呢？
希望您能多講一些:P


————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P

[allenmu318]

Grado之低音截止點(F0)應最低,雖判定 F0應看阻抗曲線,但看久測久也可在frequency response curve看出一些,earphone unit應屬於常衝程設計.

[allenmu318]

大量生產時之左右聲道要這麼接近,零件成本會很高.