版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
chk 寫:我聽力檢查的結果是落在正常和輕度之度...
大部份都在20db以內,只有最低頻和最高頻跑到了30db
去做聽力檢查時,檢驗師會請你戴耳機(很醜的....)
有兩副,一副是做氣導的測試,就跟一般正常耳機一樣
另一副則是戴在耳朵上方的骨頭上,另一邊則在耳朵下方...
這是做骨導的
然後手上拿一個按鈕,
聽到時聲音時就按,耳機會依各種頻率及音量發出聲音
然後他就會做一張表出來....
各位如果懷疑自耳朵聽力有問題,最好還是檢查一下
ijaywu 寫:所以結論到底是怎樣?耳機確實是比喇叭傷耳朵嗎?
shenhj 寫:chk 寫:我聽力檢查的結果是落在正常和輕度之度...
大部份都在20db以內,只有最低頻和最高頻跑到了30db
去做聽力檢查時,檢驗師會請你戴耳機(很醜的....)
有兩副,一副是做氣導的測試,就跟一般正常耳機一樣
另一副則是戴在耳朵上方的骨頭上,另一邊則在耳朵下方...
這是做骨導的
然後手上拿一個按鈕,
聽到時聲音時就按,耳機會依各種頻率及音量發出聲音
然後他就會做一張表出來....
各位如果懷疑自耳朵聽力有問題,最好還是檢查一下
請問這個要自費嗎?
去醫院該掛什麼科呢? 是耳鼻喉科嗎?^^
stranger0429 寫:ijaywu 寫:所以結論到底是怎樣?耳機確實是比喇叭傷耳朵嗎?
我很想問兄臺是否有認真看完全部討論串
否則便不會做出如此疑問了
ijaywu 寫:stranger0429 寫:ijaywu 寫:所以結論到底是怎樣?耳機確實是比喇叭傷耳朵嗎?
我很想問兄臺是否有認真看完全部討論串
否則便不會做出如此疑問了
喇叭在重現聲音時,聲音必須經過空氣的傳遞、經過數呎以後才會到達耳朵。在聲波到達耳朵時一部分的高頻已經被空氣吸收了。低頻被吸收得比較少,但是低頻會因為bone conduction(這是什麼,bone指的是什麼bone?)而讓人比較感覺得到。如果是耳機的話,耳朵則會完全接收所有頻率、任何頻段都不會被衰減,因為發聲體被確實的壓在耳朵上。所以當耳機和喇叭以同樣的「等效音量」播放時,耳機實際上會傳送出比較多的高頻能量,這些能量比喇叭更能傷害聽力。(就是說,當你以為耳機和喇叭的音量一樣時,其實耳機傳到耳朵裡的音量較大)
另一個在耳機上比較明顯的聽覺現象是長時間聆聽造成的聽覺靈敏度下降。因為耳朵會適應大音量的聲音;即使音量完全沒變,聽者還是會以為音量漸漸的變小了。耳機的隔音效果會使得這種現象更加明顯。對耳機使用者來說,要把音量調大到足以傷害聽力的程度實在是太容易了。有趣的是,大部分的人根本分不出85分貝和100分貝的差別,儘管後者對聽力的傷害大得多。所以,重點在於必須要在長時間使用耳機時讓耳朵休息以避免聽覺疲勞,也才不會老是想要把音量再調大。
============================================
好吧,我看完了。
第二段的結論是,如果有正確的使用習慣,耳機可以不太傷耳。
第一段的結論是,同樣的使用習慣下,耳機比喇叭傷耳。
完畢。
lightsalt 寫:熾羽絃 寫:聽力學在什麼時候可以修到啊?
我想去修耶.....不過...高中生能修嗎
嗯..., 比較有可能的是我母校(雖然是間爛學店)的語言治療與聽力學系(全台灣也就只有那一家...)可以讓非本系學生修.
不然其他醫學院應該只有醫科可能有, 而醫科的專業科目向來不開放給外人的.
高中生..., 請努力吧...
stranger0429 寫:ijaywu 寫:所以結論到底是怎樣?耳機確實是比喇叭傷耳朵嗎?
我很想問兄臺是否有認真看完全部討論串
否則便不會做出如此疑問了
oScARSr 寫:所以控制音量時,
請用固定的音量值或是旋鈕的位置,
這是一個不錯的方法。
gradors2 寫:6. 喇叭可以藉由全身來傳達音樂, 而耳機則只能藉由耳朵以及其附近的骨傳導, 所以, 需要達到適當的聲音(主要是低頻), 會需要比喇叭更大音量
vonjeff 寫:我的想法是喇叭與耳機所傳遞的能量,終究還是要經由毛細胞所吸收,因此在同樣音量下兩者所造成的損害應該是相同的,但是接收高頻訊號的毛細胞似乎較易受傷(高頻聽覺較易受損),同音量下由於耳機傳遞的高頻較喇叭多,所以造成聽力損害的情形比較嚴重。但這其實還建立在許多假設上,例如喇叭與耳機製造商是否會對不同使用場合對頻譜修飾..等等,所以使用習慣才是關鍵.
熱血剛腕 寫:我本身有耳鳴........說真的我耳機的聲音應該開滿大的.....
但我的耳鳴只有[左耳].......右耳卻又很正常......
聽說耳鳴很難治.....所以我現在也習慣成自然了.....
我覺得應該跟體質有關.....就像疝氣.....
上一代有....下一代很容易受到遺傳而得疝氣.....
而沒有那樣體質的人不管怎麼弄一輩子就是不會得到這種病.....
vonjeff 寫:我的想法是喇叭與耳機所傳遞的能量,終究還是要經由毛細胞所吸收,因此在同樣音量下兩者所造成的損害應該是相同的,但是接收高頻訊號的毛細胞似乎較易受傷(高頻聽覺較易受損),同音量下由於耳機傳遞的高頻較喇叭多,所以造成聽力損害的情形比較嚴重。但這其實還建立在許多假設上,例如喇叭與耳機製造商是否會對不同使用場合對頻譜修飾..等等,所以使用習慣才是關鍵.
oScARSr 寫:不過,耳機是模擬喇叭的聽感而設計出來的,
如果您有看過耳機的頻率音量圖,大部份的"高頻"都已經先衰減過了,
而低頻也相對地有做增益放大音量。
簡單地說,喇叭相對於耳機,單體發聲生成高頻的音量本來就比較高,
經過空氣和不同介質的影響之下,才會到達耳朵,而成為正常的音量。
所以人家說喇叭系統,對於擺位和空間安排很重要,
因為環境的干擾很多,不像耳機系統一般。
vonjeff 寫:這就是我想強調的地方也是原文(英文作者)所忽略的情況,
如果在耳機已經對頻譜修正的情況下,
很可能不存在所謂哪種較傷耳的問題,頂多是使用習慣的影響.
耳機攜帶方便造成使用時間的延長,同時音量容易轉的過大,這些才是傷耳的因素。
正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 24 位訪客