既然很多人不認同還是別討論了...

[Alecto]

勸敗俱樂部加一
從單純想買隻好一點的耳機開始
ip1到k501 + ha-711再到stax basic現在是stax signature 跟1212m
最近想要返璞歸真，又去買了菜瓜布跟cute給我的nb用
靜電耳機留著給1212m

不過HD-414真的令我驚訝，如此價錢有這麼好的聲音
cute跟它也滿搭的

stax signature or classic正好是我下個目標
想請教一下
signature有人說會比較亮麗
是真的嗎
個人不太喜歡太亮的聲音
還有忘記那兒看來的
SRM-006t的管子要早點弄備品
不然以後可能找不到管
這點屬實嘛?
如果是我大概只能買classic了
管機畢竟還是要顧慮的比晶體機多

我也覺得sennheiser的入門耳機都還是有個水準在

亮麗倒是還好
個人覺得stax的聲音就是那個樣子
有種像日本藝妓在耳邊呢喃的味道
柔柔的但又不會太軟，該有的頻段，細節都有
不過就是這樣，在大場面時會覺得少了那麼一點味道
也許這是解析太高的缺點？
聽慣了stax，sennheiser那種森巴舞者式的熱情還不太習慣
不過1212m的聲底真乾淨，接上4040在沒有音樂的情況下幾乎聽不到huming，如果有huming，那就是cd裡原本就有的
找不找得到管我就不曉得了
但管子應該不難找才對
兩台耳機方面差異不是那麼明顯，主要是擴大機的差異
不過我沒聽過3030，無從評論起
anyway，stax4040真的是好耳機，別忘了找個好訊源給它

[lulumi]

小弟都是聽MP3(學生也就差不多這樣了)

別一竿子打翻全部的學生........ok.........

你是說那時候的我們嗎

[juggtw]

1如果重點在如何使mp3聽起來更好,相信答案已經很明顯,所以才會牽扯到正版.

2別人都使用盜版,與自己沒錢,相信這些都不是用盜版的理由.買不到的東西,也不代表可以用偷的.用就用,不用刻意幫自己除罪,或是合理化,安靜用就好了.

[mankiw]

小弟都是聽MP3(學生也就差不多這樣了)

別一竿子打翻全部的學生........ok.........
台灣的CD已經算很便宜了啊....... /.\
(看看日版的 , 嘆氣)

別忘記 GDP... XDD
消費能力不同 mm

話說日本的 CD 有幾家壓片壓的很好
飛利浦的古典音樂有很多日版的
音質真的有差 ORZ

[gillen]

一口氣把一大串的討論看完，發現了一個問題，就是：
MP3﹦盜版
這點敝人倒是有點修正的意見，
像是敝人持有的古典ＣＤ，有些曲目會想集中起來，而將之轉檔為MP3格式，以便於在外或車上聆聽，未免於繁複的換片，當然集中於一片ＣＤ中，會方便取多，若由此點而論，由著作權法裡中的規定，這似乎是屬於合法的重製，似乎不屬於盜版，因為使用者持有原版。而當敝人出外就學、服兵役時，對於喜聽一些古典ＣＤ，絕版的、較難覓得的、價位較高的，敝人也多會使用好的ＣＤＲ使用低倍數燒錄備份，將原版的留置於家中，而攜帶重製的置於身側有空時聆聽，以避免意外刮傷。（這是題外話）
綜上，應是視MP3的取得來源，來判別其是否為盜版，而非將MP3
與盜版不由分說得劃上等號。
題外話，關於ＣＤ的價位，敝人聽音樂也是一路走來，由沒錢買卡帶、ＣＤ的國高中時代，就聽收音機時，到大學買有錢買些輕音樂、新世紀音樂、心靈音樂、古典音樂、國樂以及少量的流行音樂，到研究所時有所收入，也改聽以古典為主、國樂為次、部分動畫配樂。其中古典樂的數量最多，而其價位也最具有彈性。有低價位、中價位、高價位，還有少部分的更貴的價位。其中、低價位的版本不見得差，而高價位的版本也不見得就好，有錢的月份就多買幾張，多買幾個版本，少錢時少買，沒錢時就溫故知新，不然就去跟朋友借來聽，作為下次購買的預備計畫。
原貼文者有一個問題，就是沒有多多去接觸取得原版ＣＤ的處所，這不僅止於實體店面而已，就網路上而言，亦有很多通路可以取得，大眾、博客來是敝人最常逛的網路通路，也會有挖到寶的時候，而某些ＣＤ，網路通路會有特價，特價時還會比實體店面便宜，都可以注意。多用點心，其實音樂的世界，是不用花費很多錢就可去正正當當享受的。

[leafy]

原貼文者有一個問題，就是沒有多多去接觸取得原版ＣＤ的處所，這不僅止於實體店面而已，就網路上而言，亦有很多通路可以取得，大眾、博客來是敝人最常逛的網路通路，也會有挖到寶的時候，而某些ＣＤ，網路通路會有特價，特價時還會比實體店面便宜，都可以注意。多用點心，其實音樂的世界，是不用花費很多錢就可去正正當當享受的。

從去年底到現在，books.com.tw就推出了不少特價的古典CD，每次寄來的廣告信都有我想買的東西，誠可謂超級敗家報啊~~
國樂也有許多好片子，如雨果的錄音等等。注意的人比較少吧。

[oScARSr]

一口氣把一大串的討論看完，發現了一個問題，就是：
MP3﹦盜版
這點敝人倒是有點修正的意見，
像是敝人持有的古典ＣＤ，有些曲目會想集中起來，而將之轉檔為MP3格式，以便於在外或車上聆聽，未免於繁複的換片，當然集中於一片ＣＤ中，會方便取多，若由此點而論，由著作權法裡中的規定，這似乎是屬於合法的重製，似乎不屬於盜版，因為使用者持有原版。而當敝人出外就學、服兵役時，對於喜聽一些古典ＣＤ，絕版的、較難覓得的、價位較高的，敝人也多會使用好的ＣＤＲ使用低倍數燒錄備份，將原版的留置於家中，而攜帶重製的置於身側有空時聆聽，以避免意外刮傷。（這是題外話）
綜上，應是視MP3的取得來源，來判別其是否為盜版，而非將MP3
與盜版不由分說得劃上等號。
題外話，關於ＣＤ的價位，敝人聽音樂也是一路走來，由沒錢買卡帶、ＣＤ的國高中時代，就聽收音機時，到大學買有錢買些輕音樂、新世紀音樂、心靈音樂、古典音樂、國樂以及少量的流行音樂，到研究所時有所收入，也改聽以古典為主、國樂為次、部分動畫配樂。其中古典樂的數量最多，而其價位也最具有彈性。有低價位、中價位、高價位，還有少部分的更貴的價位。其中、低價位的版本不見得差，而高價位的版本也不見得就好，有錢的月份就多買幾張，多買幾個版本，少錢時少買，沒錢時就溫故知新，不然就去跟朋友借來聽，作為下次購買的預備計畫。
原貼文者有一個問題，就是沒有多多去接觸取得原版ＣＤ的處所，這不僅止於實體店面而已，就網路上而言，亦有很多通路可以取得，大眾、博客來是敝人最常逛的網路通路，也會有挖到寶的時候，而某些ＣＤ，網路通路會有特價，特價時還會比實體店面便宜，都可以注意。多用點心，其實音樂的世界，是不用花費很多錢就可去正正當當享受的。

有人會那麼愚蠢地說：MP3 = 盜版 嗎？


MP3本來就是一種壓縮格式，



但樓主的情況本來就是使用盜版。

我想這串文並沒有把MP3和盜版劃上等號....

[Rendy]

您要幫我看嗎？
BENQ joybook5000

haha....不好吧，你可以去www.benq.com.tw找一下，找輸出的瓦數。如果是lineout的話除了推力夠不夠的問題，還有阻抗匹配的問題。如果碰到難推的負載，是很有可能出現破聲的(就像你說的那種破聲很可能是推不動造成的)

www.benq.com.tw
我當然不會是自己沒找過叫大大找
事實上BENQ的網站寫的沒這麼清楚...
連AC97都沒寫耶
所以無從查起

我也是用BenQ Joybook 5000
內建音效晶片是AC97模組沒錯..
不過沒有音量不足問題

我之前拿來推過M2....
推的動....有聲音
但是推的不好,要加耳擴會比較好....
BenQ Joybook 5000拿來聽隨身聽級耳機...
(耳道式,耳掛式)
只要開1/10音量...
用側邊音量調整鈕給最少一格都嫌大聲

你說會不夠嗎?
我只能想是你NB出問題?
還是沒去調音量?
Or....軟體沒灌好

[fredpeng]

把自己家裡的CD轉燒出來，
不管是燒成成麼格式，不管有沒壓縮，
就算轉錄成錄音帶，都是 "盜版"。
此所以美國所賣出的任何一片空白錄音帶都要收取
某種金額 (金額多少忘記了) 當成反盜版協會基金。
當時美國在設立這條法律時 （大概10年前）就引起
非常多的討論，這等於是假設說買空白錄音帶的人都會
用來 "盜錄"。

所以，不要以為自己買的CD自己壓備份就不是盜版，
一樣是盜版。只是，由於你沒有拿去賣，沒有從事
商業活動，依法不罰而已。

[owenlin]

把自己家裡的CD轉燒出來，
不管是燒成成麼格式，不管有沒壓縮，
就算轉錄成錄音帶，都是 "盜版"。
此所以美國所賣出的任何一片空白錄音帶都要收取
某種金額 (金額多少忘記了) 當成反盜版協會基金。
當時美國在設立這條法律時 （大概10年前）就引起
非常多的討論，這等於是假設說買空白錄音帶的人都會
用來 "盜錄"。

所以，不要以為自己買的CD自己壓備份就不是盜版，
一樣是盜版。只是，由於你沒有拿去賣，沒有從事
商業活動，依法不罰而已。

不可能吧！我都是用mp3 player來聽音樂的。
如果依法不罰，就是合法囉！何來「盜」字。

[oScARSr]

把自己家裡的CD轉燒出來，
不管是燒成成麼格式，不管有沒壓縮，
就算轉錄成錄音帶，都是 "盜版"。
此所以美國所賣出的任何一片空白錄音帶都要收取
某種金額 (金額多少忘記了) 當成反盜版協會基金。
當時美國在設立這條法律時 （大概10年前）就引起
非常多的討論，這等於是假設說買空白錄音帶的人都會
用來 "盜錄"。

所以，不要以為自己買的CD自己壓備份就不是盜版，
一樣是盜版。只是，由於你沒有拿去賣，沒有從事
商業活動，依法不罰而已。

自己轉出來的不是盜版吧，


如果是的話，一些轉錄軟體的公司或工作室，或許是第一個被告的？

[fredpeng]

未經授權自行複製或重製就是侵權，就是盜版。
只是法律對這種侵權沒定罰則，所以無法可罰。
不罰不代表這種行不是侵權。這中間的邏輯關係
非常清楚的。

[gillen]

關於mp3﹦盜版，是敝人在看完此話題之後所發現的，裡面有些網友直接下此結論，所以敝人才會提出來。
其次關於重製部分，是否屬於盜版，我有些異議，應以我們所處的區處相關著作權規定為準，而非以fredpeng兄所提的美方制定的法律為準，目前我台灣的著作權規定，是賦予持有者有重製的可能，有所謂在法律允許的範圍內合法的重製。如此，是否為盜版，就不知了。

題外話，美方製定的法律，是否就是適足以放之世界皆準，關於其它國家的規定如何，但無論如何，目前還是以個人的所居地為主，既然是處於法治的國家，則法律所無禁止，或允許處，就是合法的了，而盜版是禁止的，但是有法律允許範圍內的重製，因此合法的重製使用是不等於盜版的。
以上言論，若有問題，請予以指正。不知網友中，有無對著作權法有深究者，對於著作者的權益與使用者的權利可以提出釋疑。

[owenlin]

我也不是學法侓的，但覺得fredpeng兄的說法有問題，
所以去網路上找到了些資料，

1.著作人除本法另有規定外，專有重製其著作之權利。

2.擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以上三年以下有期徒刑，
得併科新台幣二十萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，
處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新台幣三十萬元以下罰金。

3.供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，
得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。

所以，fredpeng兄所提的「盜版」應是法律中所規定的「重製」，
至於重製是否違法著作財產權法，則還需看是否符合「合理範圍」的使用。

所以，「重製」是不等於「盜版」的，一但「盜版」需處「六月以上三年以下有期徒刑」。

[foo]

重製無罪
但是MP3是有罪的
因為他音質太爛

[oScARSr]

重製無罪
但是MP3是有罪的
因為他音質太爛

320K還可以啦，

其實ogg和mpc都比較好....

[shao-ju]

重製無罪
但是MP3是有罪的
因為他音質太爛

320K還可以啦，

其實ogg和mpc都比較好....

那請問大大一下相同流量的MP3和OGG音質也是OGG勝出嗎?謝謝

[David Lin]

這麼簡單的東西還要看法律!?

你MP3內的歌是否有付費?若無?那是否有著作人所同意,可無償使用?
不是!?那就是偷!偷雞摸狗的偷!明白嗎?

[David Lin]

商業活動，依法不罰而已。[/quote]
不可能吧！我都是用mp3 player來聽音樂的。
如果依法不罰，就是合法囉！何來「盜」字。[/quote]

在中華民國刑法執行細則

[owenlin]

這麼簡單的東西還要看法律!?

你MP3內的歌是否有付費?若無?那是否有著作人所同意,可無償使用?
不是!?那就是偷!偷雞摸狗的偷!明白嗎?

我有400片以上的合法cd(懶得數了啦，應該超過吧)，mp3裡的歌都是我自己轉的，明白嗎？
我就是不喜歡人家說我非法。

[owenlin]

[quote="David Lin"]
在中華民國刑法執行細則

[David Lin]

AAAA~~~我有講是誰嗎!?
看清楚呦!!熟歸熟,一樣告你誨謗

[owenlin]

原來是誤會一場呀！

[gillen]

智慧財產權是需要尊重的，無論是音樂還是書籍，任何形式的著作，都需要一定的心力方能完成，而完成此作品一定有受到「幫助」（由一個人的出生至他、她有能力完成一作品時，是不可能「獨自」完成的。）
對於著作權有所保障亦有所限制，而對於使用者除有所限制亦有所空間，所以會有「合理的使用範圍」這種規範。
著作權的觀念，不知是否由於推行時間的還不夠久，似乎還不夠普遍於國人的觀念裡頭，是需要大家多多用心的。

[阿榮]

沒事..