新奇又好玩的 Mac mini

[viaviavia]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0112/mw02.htm

新奇又好玩的來了，apple 想讓整個系統可以當玩具來玩喔。

[palchiu]

Oh! no~ Apple又出新玩具, 又要存錢了.

這一次Mac Mini只出主機價錢便宜很多, 希望台灣的售價能合理些!

[tcuzak]

光是前陣子的G4-ibook就夠吸引人了，差點就撩下去了........

這次........決定了.....把信用卡剪掉

[genome]

Mac mini.......
長得好像便當盒 難怪我一直流口水

[法蘭克]

噢噢噢噢噢噢噢

[MoLtoSoLo]

小子愚魯, 不知道此款電腦好在哪裡?
上網? 音樂撥放?
之前他們的 cube 也很炫.
PC 也有類似的東西.

[lenwen]

上圖，看起來比Mac mini還精簡~~~~
精簡的連CD-ROM都沒有....

[DennyCho]

從友站mobile01上載到的,APPLE CEO Steve Jobs的簡報
http://www.mobile01.com/topicdetail.php ... =57658&p=1

似乎可從這邊看串流的線上檔
http://stream.apple.akadns.net/

但是小弟不能看,只好抓BT上的mov檔來看
http://torrent.eleet.st:81/tracker/down ... ov.torrent

沒中文翻譯,但是如果看了,大概就會知道APPLE電腦OSX的設計走向
我覺得PC當然可以做到這麼小,但是這麼小的PC能幹麻???
OK,能用word,能打報告聽音樂,看影片,打電動...只能到都可以的地步
但轉身來看看apple mini的售價和能做的事
只能說這是在是太神奇了,相信就算是沒學過電腦的老媽
也會想玩看看的電腦玩具... ,功能比桌機還強的玩具

我自己本身也是PC用戶啦,沒有要貶PC的意思
畢竟各有用途,用PC我一定是功能強算熱好,系統順為主
所以全鋁機殼,足瓦power,1GRAM,SATA硬碟一定跑不掉
但是回到家,但到這麼賞心悅目的小玩意,感覺就很爽...

[DennyCho]

喔喔,有線上可以看的網址了...

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=177&t=57764

http://stream.qtv.apple.com/events/jan/ ... 56_ref.mov

[viaviavia]

我想到的是 unix base 這一點，還有八台疊在一起差不多
是一台 pc 的體積。

八台聯合運作起來作單純資料計算轉移工作，應該也很嚇
人了喔。

[jcg]

我想到的是 unix base 這一點，還有八台疊在一起差不多
是一台 pc 的體積。

八台聯合運作起來作單純資料計算轉移工作，應該也很嚇
人了喔。

我覺得 blade server 會更合適……

[sien]

小子愚魯, 不知道此款電腦好在哪裡?
上網? 音樂撥放?
之前他們的 cube 也很炫.
PC 也有類似的東西.

可是這台醜到不行呀...

較以往的機種便宜...標準接頭..MAC OS....外觀精緻...不過我覺得apple最大的優勢就是一般人搞不懂它的CPU有多快...

[viaviavia]

還有一點要考慮啊，就是價格，找不到便宜的伺服器，還是
可以多 cpu 一起來的，那個價格會嚇死人啊。

[MoLtoSoLo]

在 Head-Fi 上有一篇十分精采有關 Apple Mini 的討論,
有的思考相當理性, 有的相當有說服力(有點道理的歪理...), 十分有趣.
用語也相當易懂.

http://www4.head-fi.org/forums/showthre ... ge=2&pp=25

My 2 cents.

I use a dual G5 as my primary desktop. I have played around with tv cards in it, and I also have a shuttle based HTPC with a Hauppage PVR 250.

If you want to use the mini for divx playback, dvds, itunes, and web browsing on an HDTV or SDTV, I think it will be a cool solution. Especially if you order it with bluetooth and use a bluetooth keyboard/remote solution.

If you want to do TV recording, especially HDTV, it will be much, much more to your advantage to build an HTPC. My observations from my experience:

1) All TV cards/units I have tried and investigated are as much as twice the cost of an equivalent PCI card solution in a PC, and often not as powerful. There is no question about this, as even the mac reviewers will tell you - the EyeTV line is your only real solution if you want decent quality, and they are very expensive.

2) There is a distinct lack of proper PVR software that could handle an HTPC solution on the Mac. Without software like SageTV, BeyondTV, Windows Media Center Edition, MythTV for linux, etc., the Mac actually lacks a lot of the convenient user experience that even a Linux box could hold over it in the HTPC department.

3) Any TV solution for a mini is external, this is just more cable clutter, and I have more than enough of this as it is, dunno bout you.

4) The Mac Mini has no audio input, no multi channel output, and no digital output. Most HDTV owners have decent sound systems, and digital, 5.1/7.1 audio is a must. This means yet another external device and more cable clutter (and since the Mini only has one firewire and two usb ports, we're running out of space, or adding more clutter with hubs... oh, how's our power strip doing?). Certainly almost no one who frequents Head-Fi would be content with the onboard audio of the mini.

5) The mini lacks the horsepower to play HDTV video smoothly. If you read reviews of the EyeTV 500 you will note that they suggest an absolute minimum of a G5 for playback, a dual G5 for good results. I think people underestimate the horsepower involved in HD video. I could play back 640x480 divx on a P2 300 (with postprocessing off), but the new high def windows media struggles on a P4 2Ghz.

6) The price of the mini's small size is not only in the need for external parts, but in the internal parts it comes with:

The hard drive is a 4200rpm laptop hard drive (this was confirmed at macworld), available in a maximum of 80GB-- Neither the size, nor the speed are appropriate for large stream video recording.

Also a problem here is the single DIMM slot. I personally suggest a minimum of 512MB of ram for OSX, and 1GB from Apple doubles the cost of the machine. You also can't buy the memory yourself, because it isn't considered user replacable on the mini, voiding your applecare if you open the case yourself.

Finally, the video card on the mini is a 32MB Radeon 9200. This is fine for SDTV or for something like the iBook, but when you get to resolutions of 1280x720 with multiple applications and media playback, you have a potential problem. OSX/Quartz Extreme renders windows as textures and utilizes this to perform all sorts of great effects, but this eats up video memory. If it runs out, it starts swapping to main memory, which could be swapping to disk if you only have 256 MB of ram, and the end result is a huge temporary performance hit which kills the experience OSX strives to give. (this has been discussed in multiple articles based on performance on the G5 desktops with different cards)


All the parts and solutions above quickly bring the mini up close to the same price as a Shuttle or similar, for less overall horsepower. With the possibility of the external TV Card, Sound card, Firewire HD, and the big power block the mini comes with, you may not be saving any space. Don't forget to add applecare if you want more than a year's warranty. No, you don't get that support when you build your own, but the only parts I've had fail regularly do... 3-5 year on the hard drive, lifetime on the memory, 3-life on video cards, etc. These don't always stand on OEM parts, especially hard drives. More work, but it still saves you the money of replacing parts outright.

So long story short, no, I don't think this hits the HTPC market, as it exists, very hard. It may however open more of a market for average consumers who just want some basic audio/video coolness (itunes visualizations look sweet on a big tv). If someone came to me saying they were going to replace their shuttle with a mac mini, I'd ask them to at least do a double take and make sure that's what they wanted. The mini is by its very nature limited in it's capabilities.

dev*

大意是 Apply iMini 並不適合當作 HTMac 來用, 因為功能不足.
但是我想還是會賣得很好的.
為什麼? 我偷偷告訴你喔.... (因為女生/孩/人都是瘋的, 東西可愛就
好, 東西買來能用是賺到, 擺著可愛比什麼都重要...)

[viaviavia]

我是更有興趣知道會不會改變 ms 對 xbox 的想法，
恢復 xbox 的 bios 跟一些接頭，就是一台小 pc 了，
外觀重新規劃一下，就很美了。

只是 ms 會這樣想嗎？

[MoLtoSoLo]

我是更有興趣知道會不會改變 ms 對 xbox 的想法，
恢復 xbox 的 bios 跟一些接頭，就是一台小 pc 了，
外觀重新規劃一下，就很美了。

只是 ms 會這樣想嗎？

呵, 只要 Apple iMini 賣的好, Xbox2 一定就是您說的那個樣.

[sien]

我是更有興趣知道會不會改變 ms 對 xbox 的想法，
恢復 xbox 的 bios 跟一些接頭，就是一台小 pc 了，
外觀重新規劃一下，就很美了。

只是 ms 會這樣想嗎？

呵, 只要 Apple iMini 賣的好, Xbox2 一定就是您說的那個樣.

xbox在日本銷售不理想,MS有分析過....其中一個就是體積過大... ..小巧的xbox2是可以期待的~

[emil]

小子愚魯, 不知道此款電腦好在哪裡?
上網? 音樂撥放?
之前他們的 cube 也很炫.
PC 也有類似的東西.

小弟絕得這東西的定位在於電腦的入門者
不需要很強大的功能, 就是文書處理
上網, 一般的多媒體應用, 影像剪輯, 錄製, 相片處理等等
配合Mac的軟體, 處理效能跟效率都好上PC不少
而且上手簡單, 對於電腦沒有使用經驗的使用來說
上手速度比較快, 而且因為系統封閉, 硬體跟軟體的搭配程度
會比拼裝的PC穩定一些, 售後服務跟維修也比較方便
至於使用者要不要花上一般PC近1.5倍的價格去購入
那就見仁見智了, 不過說句老實話, 小弟用2G的PC跟512的Ram
配上Win2k跑PhotoShop效能還沒有一台800mhz的G4跟512Ram好
要是一個業餘的影像工作者, 以這個價格, 買一台Mac電腦來另外
作處理其實很划算~

[MoLtoSoLo]

小子愚魯, 不知道此款電腦好在哪裡?
上網? 音樂撥放?
之前他們的 cube 也很炫.
PC 也有類似的東西.

小弟絕得這東西的定位在於電腦的入門者
不需要很強大的功能, 就是文書處理
上網, 一般的多媒體應用, 影像剪輯, 錄製, 相片處理等等
配合Mac的軟體, 處理效能跟效率都好上PC不少
而且上手簡單, 對於電腦沒有使用經驗的使用來說
上手速度比較快, 而且因為系統封閉, 硬體跟軟體的搭配程度
會比拼裝的PC穩定一些, 售後服務跟維修也比較方便
至於使用者要不要花上一般PC近1.5倍的價格去購入
那就見仁見智了, 不過說句老實話, 小弟用2G的PC跟512的Ram
配上Win2k跑PhotoShop效能還沒有一台800mhz的G4跟512Ram好
要是一個業餘的影像工作者, 以這個價格, 買一台Mac電腦來另外
作處理其實很划算~

這玩意是用 4200 轉的筆記型硬碟, 只有一個 RAM 插槽, 256mb 的
RAM, (512mb $75 USD, 1024mb $325 都貴得要死)
重點是不能自己換, 自己開了就沒有保固了...
"多媒體應用, 影像剪輯, 錄製, 相片處理" 可能有點乏力吧?

不過我認為這是一個開始, 慢慢地我們會看到更多產品出來, 第一代的
產品能這樣, ok 啦.

另外我想 XBox 在日本賣得不好是因為軟體的問題吧? 畢竟日本是遊
樂器的大本營, 要開拓市場不容易阿.

[Jeff]

這玩意是用 4200 轉的筆記型硬碟, 只有一個 RAM 插槽, 256mb 的
RAM, (512mb $300 USD, 1024mb $over 600 都貴得要死)
重點是不能自己換, 自己開了就沒有保固了...
"多媒體應用, 影像剪輯, 錄製, 相片處理" 可能有點乏力吧?

不過我認為這是一個開始, 慢慢地我們會看到更多產品出來, 第一代的
產品能這樣, ok 啦.

另外我想 XBox 在日本賣得不好是因為軟體的問題吧? 畢竟日本是遊
樂器的大本營, 要開拓市場不容易阿.

這玩意兒不能拆開換東西呀∼

這東西跟 iBook 基本上屬於同等級的東西。
拿掉了鍵盤、觸控版、電池、LCD螢幕。

效能是沒有問題的，只要記憶體夠多，
多媒體應用，影像剪輯，錄製，相片處理基本上很 OK，
不至於乏力，你放心。

[sien]

這玩意是用 4200 轉的筆記型硬碟, 只有一個 RAM 插槽, 256mb 的
RAM, (512mb $300 USD, 1024mb $over 600 都貴得要死)
重點是不能自己換, 自己開了就沒有保固了...
"多媒體應用, 影像剪輯, 錄製, 相片處理" 可能有點乏力吧?

不過我認為這是一個開始, 慢慢地我們會看到更多產品出來, 第一代的
產品能這樣, ok 啦.

另外我想 XBox 在日本賣得不好是因為軟體的問題吧? 畢竟日本是遊
樂器的大本營, 要開拓市場不容易阿.

cube應該算一個開頭,只是不便宜....就像星野出了很多外觀討喜的準系統,不過那個價錢只敢讓人遠觀...
我覺得mini,提供了一個便宜,又可以讓一般消費者無痛轉移,不用煩惱轉接問題的平台...換句話,它主要的訴求是在推廣MAC OS,吸引更多徘徊的人...給他們一個藉口來敗,,

XBOX在日本失敗不會只有一個原因囉...除主機過大,軟體不合外....晚了兩年進入日本市場,也是一個主因

[emil]

小弟絕得這東西的定位在於電腦的入門者
不需要很強大的功能, 就是文書處理
上網, 一般的多媒體應用, 影像剪輯, 錄製, 相片處理等等
配合Mac的軟體, 處理效能跟效率都好上PC不少
而且上手簡單, 對於電腦沒有使用經驗的使用來說

這玩意是用 4200 轉的筆記型硬碟, 只有一個 RAM 插槽, 256mb 的
RAM, (512mb $300 USD, 1024mb $over 600 都貴得要死)
重點是不能自己換, 自己開了就沒有保固了...
"多媒體應用, 影像剪輯, 錄製, 相片處理" 可能有點乏力吧?

小弟認為Mac跟PC在媒體後製的處理上面不能放在同一個立足點來看
舉個個人的使用經驗, 約5年多前, 有次因為需要處理高解晰的底片掃描檔
(滾筒掃描機的one pixel scan方式)輸出檔是10mb大的Jpeg圖檔
在PhotoShop裡面一次開20個, 調到25%顯示比例並排
用一台500MHz的G3跟384Ram, 工作完全沒有問題, 不會Delay
同樣的時刻, 要用當時的PC光辦到不會Delay就很難了,

Mac的軟硬體搭配程度還有記憶體利用上的效能比PC好上不少,
這點是不容否認的, 對於長時間工作的穩定度來說也是,
另外對於完全沒接觸過電腦的人上手也較於方便,
這也是我推薦這台給入門者(尤其是女生)或是業餘媒體工作者的原因~

您可以參考一下~ 商品都有他的切入點, 不應只靠外型就可以打下市場, 小弟是這麼認為的,

或許乍看之下這個成功的商品(如果賺錢就算是成功的話)
如果在您的眼中沒有成功的因素, 那有可能是您還沒發現,
不一定是單靠一些薄弱的因素及運氣而得來的~

個人淺見, 如有冒犯, 還望包涵

[MoLtoSoLo]

小弟認為Mac跟PC在媒體後製的處理上面不能放在同一個立足點來看
舉個個人的使用經驗, 約5年多前, 有次因為需要處理高解晰的底片掃描檔
(滾筒掃描機的one pixel scan方式)輸出檔是10mb大的Jpeg圖檔
在PhotoShop裡面一次開20個, 調到25%顯示比例並排
用一台500MHz的G3跟384Ram, 工作完全沒有問題, 不會Delay
同樣的時刻, 要用當時的PC光辦到不會Delay就很難了,

Mac的軟硬體搭配程度還有記憶體利用上的效能比PC好上不少,
這點是不容否認的, 對於長時間工作的穩定度來說也是,
另外對於完全沒接觸過電腦的人上手也較於方便,
這也是我推薦這台給入門者(尤其是女生)或是業餘媒體工作者的原因~

您可以參考一下~ 商品都有他的切入點, 不應只靠外型就可以打下市場, 小弟是這麼認為的,

或許乍看之下這個成功的商品(如果賺錢就算是成功的話)
如果在您的眼中沒有成功的因素, 那有可能是您還沒發現,
不一定是單靠一些薄弱的因素及運氣而得來的~

個人淺見, 如有冒犯, 還望包涵

您好

您太客氣了, 討論就是希望能知道自己所不知道的, 看到自己忽略的部
分. 非常謝謝您的見解.

Mac 的切入點一直是影音編輯, 從之前的專業市場到現在的娛樂市場,
Mac 一直有這個硬體軟體整合有效率的優勢.

以我的觀察, 要做影音編輯的人都不會省那幾百塊而屈就 iMac, 大部
分都直上 Power 系列.

(老美花錢可爽快的呢, 反正一堆信用卡...)

(可是其實 iMac 就夠強了阿??, 這是文化性的問題, 有誰規定一定要
有 6000cc 的 SUV 才能從 A 點到 B 點? 但是這些吃油怪獸是美國
賣最好的車種; 又有多少人把自己昂貴的 SUV 拿去上山下海了? 太
少了. 美國人花錢是為了買自由, 我可以這樣, 我可以拿這個那樣, 但
是我要不要做這些就是另一回事了...)

MacMini 對這些人來說似乎不是太大的誘惑.

而在學校, 圖書館中同時有 Mac, PC 的機器的話, 通常都是 PC 的先
被搶完. 大部分理由是 PC 的行銷太好了, 大家都習慣了.

如果 Mac 外型不搶眼的話, 我想 Apple 在消費者市場早就不見了.

Mac 之前的策略是保護暨有的顧客以及吸引對 PC 不滿的用戶, 自從 i
系列 (iMac, iPod...etc) 出來之後他要開始從根部著手, 他要第一次
買家. 這些買家最在意的是外型,

這是把電腦帶入生活的一個開始, MicroSoft 也在做, 但是沒有適當的
硬體配合, Apple 的 MacMini 似乎成功得多.

我期待看到更成熟的產品.

PS. 其實另外一個很大的市場是美國的教育工業, Mac 在教育工業裡
有非常重要的腳色. 我想很快就可以看到一堆圖書館, 學校有一堆
MacMini 了.

[Jackal]

您好

您太客氣了, 討論就是希望能知道自己所不知道的, 看到自己忽略的部
分. 非常謝謝您的見解.

Mac 的切入點一直是影音編輯, 從之前的專業市場到現在的娛樂市場,
Mac 一直有這個硬體軟體整合有效率的優勢.

以我的觀察, 要做影音編輯的人都不會省那幾百塊而屈就 iMac, 大部
分都直上 Power 系列.

(老美花錢可爽快的呢, 反正一堆信用卡...)

(可是其實 iMac 就夠強了阿??, 這是文化性的問題, 有誰規定一定要
有 6000cc 的 SUV 才能從 A 點到 B 點? 但是這些吃油怪獸是美國
賣最好的車種; 又有多少人把自己昂貴的 SUV 拿去上山下海了? 太
少了. 美國人花錢是為了買自由, 我可以這樣, 我可以拿這個那樣, 但
是我要不要做這些就是另一回事了...)

MacMini 對這些人來說似乎不是太大的誘惑.

而在學校, 圖書館中同時有 Mac, PC 的機器的話, 通常都是 PC 的先
被搶完. 大部分理由是 PC 的行銷太好了, 大家都習慣了.

如果 Mac 外型不搶眼的話, 我想 Apple 在消費者市場早就不見了.

Mac 之前的策略是保護暨有的顧客以及吸引對 PC 不滿的用戶, 自從 i
系列 (iMac, iPod...etc) 出來之後他要開始從根部著手, 他要第一次
買家. 這些買家最在意的是外型,

這是把電腦帶入生活的一個開始, MicroSoft 也在做, 但是沒有適當的
硬體配合, Apple 的 MacMini 似乎成功得多.

我期待看到更成熟的產品.

PS. 其實另外一個很大的市場是美國的教育工業, Mac 在教育工業裡
有非常重要的腳色. 我想很快就可以看到一堆圖書館, 學校有一堆
MacMini 了.

關於Mac Mini的定位問題,在國內外的MAC討論網站裡已經討論了非常多,大抵上來說可以分成兩派:

第一派是多屬於老用家(我說多,沒有絕對),或是一些市場分析師,他們認為Apple這次沒有推出高階的機器讓他們很失望,MAC mini更讓他們覺得是個廢物,也就是您上面所述的,那些人對於MAc Mini真的是不屑一顧.

第二派則是認為MAC Mini的出現,讓Apple更容易的做好他們的市場策略,也就是Switch.

我個人是比較偏向後者,因為包括我在內,我身邊有蠻多(大概10多個吧,我個人認為是蠻多的)的PC User要我跟熟識的店家訂貨.我勸過他們不要輕易的決定,以免到時候買了又賣,但他們給我的回答多半都是:花萬把塊買台MAC來玩ok.

一些意見,供您參考一下.

Jackal

[lightsalt]

我想, Mac mini以"電腦"為出發點的話, 在Mac家族中真的不算有"新產品"的賣點. 可是如果以"家電"為出發點, 這可是個革命性的好東西呢~ 想想, 現在DV, DC普及率說不定已經接近電腦了(甚至超過??). 搞台操作簡單, 穩定的機器(player?), 無須學習複雜的軟體, 不用整天擔心中毒當機, 即可製作全家的美好回憶. 如果上市價真的也不過萬把塊, 殺傷力絕對驚人... (能趕在農曆年, 情人節前後更好...)