GRADO家族

[eyesjay]

不好意思,我是新手33號
我先裝了一台耳擴,我以前沒裝過機的經驗
買了管機專賣店推出的 6BM8 的真空管套件來裝NT2850+1500
還蠻簡單的....不過我花了3個晚上才搞定,
於是有了一台耳機擴大機,
接著....我就到開封街 品嘉 買了Grado SR-325
花了7500+400(一條音源線)
這趟下來花了我不少錢.....
只是為了放在公司享受
oh~~害我這個月消瘦了不少
在公司人緣也變差了(因為我一戴上耳機,就很少會跟人聊天)
聲音蠻好的,細節也很清楚.
除了戴久一點,耳骨會夾的有點痛以外
不過戴久了還是會習慣它的

[/img]

[Kotosuke]

目前小弟暫時跳出了GRADO家族…
不過害另一位大大跳入了…嘻嘻

[yuliaoda]

我有M-1
未來考慮rs1吧
存錢中

[lifaung]

目前小弟暫時跳出了GRADO家族…
不過害另一位大大跳入了…嘻嘻

快快快,快報出來~~~~~
很好奇說...不會是YY517兄吧
他不是很久以前就開始用了嗎

[pcvhaha]

M2.sr125 發覺現在比較喜歡美聲系的SR系列了

SR325我來了

[小阿拉]

以前參加網聚的時候，
印象中SR-325的聲音甜美而溫暖，
M2則是又高又尖好難聽 (事後知道是那隻M2尚未run開:ale:)

現在手上用的，卻是當初評價較差的M2，
也許應該找之SR-325來比較看看 ......

[bear6526]

em7<-------兇手
m1
sr80
sr325
stax 3030
rs-1
無耳擴，一般隨身聽
挖出舊文章，有新的會員再加入吧!

[Luker-Chen]

個人覺得M2並沒有比325差
也不會尖銳刺耳.....

[windwalker]

如果M2在沒有好的系統搭配下....
真的會比SR-325來的刺耳一些啊........
不過M2和SR-325......
真的是很值得推的東西啊~~
之前M2也用了半年多吧......
不過後來就叛逃Grado陣營了.....

[foo]

M2還好吧
我覺得乾
缺乏尾韻
刺耳倒是不至於
M1才是真.刺耳的王者吧

[Jeff]

M2還好吧
我覺得乾
缺乏尾韻
刺耳倒是不至於
M1才是真.刺耳的王者吧

雖然我沒有擁有過 M2, 不過也聽過一段時間.
不過我的第一支耳機可是 M1 呀~
相比之下 M系列的三支耳機裡面,
M1才是一支比較忠實反應訊源的耳機.

M1 刺耳? 絕不會~
M2 乾? 缺乏尾韻? 並不會~

[foo]

M2還好吧
我覺得乾
缺乏尾韻
刺耳倒是不至於
M1才是真.刺耳的王者吧

雖然我沒有擁有過 M2, 不過也聽過一段時間.
不過我的第一支耳機可是 M1 呀~
相比之下 M系列的三支耳機裡面,
M1才是一支比較忠實反應訊源的耳機.

M1 刺耳? 絕不會~
M2 乾? 缺乏尾韻? 並不會~

M1的單體=SR125
THD(SR125)>THD(RS1)=THD(M-PRO)
所以M1比較忠實表達?

[Jeff]

雖然我沒有擁有過 M2, 不過也聽過一段時間.
不過我的第一支耳機可是 M1 呀~
相比之下 M系列的三支耳機裡面,
M1才是一支比較忠實反應訊源的耳機.

M1 刺耳? 絕不會~
M2 乾? 缺乏尾韻? 並不會~

M1的單體=SR125
THD(SR125)>THD(RS1)=THD(M-PRO)
所以M1比較忠實表達?

單體相同, 但是聲音一樣嗎?
不要小看耳機廠的調音設計能力了.
M1我覺得是M系列裡面調音最少的耳機.

THD 就等於比較忠實表達?
如果這些官方提供的技術規格可以代表絕對的聲音與音色走向,
那還需要試聽嗎?

[foo]

雖然我沒有擁有過 M2, 不過也聽過一段時間.
不過我的第一支耳機可是 M1 呀~
相比之下 M系列的三支耳機裡面,
M1才是一支比較忠實反應訊源的耳機.

M1 刺耳? 絕不會~
M2 乾? 缺乏尾韻? 並不會~

M1的單體=SR125
THD(SR125)>THD(RS1)=THD(M-PRO)
所以M1比較忠實表達?

單體相同, 但是聲音一樣嗎?
不要小看耳機廠的調音設計能力了.
M1我覺得是M系列裡面調音最少的耳機.

THD 就等於比較忠實表達?
如果這些官方提供的技術規格可以代表絕對的聲音與音色走向,
那還需要試聽嗎?

除此之外您有何客觀條件可以參考嗎?
您的耳朵比儀器準
小弟自認辦不到
只好甘拜下風

[musk]

所以意思是要買任何器材只需參考技術規格即可決定了?

佩服佩服...

[bear6526]

M2還好吧
我覺得乾
缺乏尾韻
刺耳倒是不至於
M1才是真.刺耳的王者吧

難到這就是我戴m1耳朵會痛的原因嗎?
可是聲音真的很開喔!

[Jeff]

M2還好吧
我覺得乾
缺乏尾韻
刺耳倒是不至於
M1才是真.刺耳的王者吧

難到這就是我戴m1耳朵會痛的原因嗎?
可是聲音真的很開喔!

我覺得可以嘗試把耳機稍微向兩側扳開些, 這樣比較不會夾耳.

尤其我的頭比較大一些, 新的耳機帶起來都會覺得很不舒服.

[foo]

所以意思是要買任何器材只需參考技術規格即可決定了?

佩服佩服...

如果有充分的資料,那是可行的
但是在實際情形下
幾乎沒有任何廠商提共充分資料
視聽結果變成一個快速但不準確的參考
畢竟光是實驗環境就無法定型化
結果自然參考價值也很低

[Jeff]

M1的單體=SR125
THD(SR125)>THD(RS1)=THD(M-PRO)
所以M1比較忠實表達?

單體相同, 但是聲音一樣嗎?
不要小看耳機廠的調音設計能力了.
M1我覺得是M系列裡面調音最少的耳機.

THD 就等於比較忠實表達?
如果這些官方提供的技術規格可以代表絕對的聲音與音色走向,
那還需要試聽嗎?

除此之外您有何客觀條件可以參考嗎?
您的耳朵比儀器準
小弟自認辦不到
只好甘拜下風

我聽過的耳機跟站上的大老比起來還算少的,
不過如果不是我自己花比較長的時間,
用心聽過比較過的耳機我想我不會提出自己的心得.

您所謂的客觀條件是指啥? 我倒是十分好奇您的看法.
而我自己的耳朵, 當然沒有儀器準確, 但是分辨聲音的耳力還是有啦,
兩支相同的耳機, 不同的使用者長期聽下來的表現都會有所不同了, 您說呢?

要講規格, 也不是只有隨便幾個指數就拿來評斷耳機的表現與走向.
音響耳機這種東西, 不是只光看規格就行, 有些廠商灌水灌的凶阿~

[musk]

如果有充分的資料,那是可行的
但是在實際情形下
幾乎沒有任何廠商提共充分資料
視聽結果變成一個快速但不準確的參考
畢竟光是實驗環境就無法定型化
結果自然參考價值也很低

試聽結果變成一個快速但不準確的參考 ....

所有的audio器材不就是買來聽的?若試聽不準確,難不成是買回家放著插示波器看波形的?

當然...單一次的試聽的確不準確,變數實在太多了,但如果不以試聽來驗收,那小弟也不知該如何去評論聲音了

[foo]

如果有充分的資料,那是可行的
但是在實際情形下
幾乎沒有任何廠商提共充分資料
視聽結果變成一個快速但不準確的參考
畢竟光是實驗環境就無法定型化
結果自然參考價值也很低

試聽結果變成一個快速但不準確的參考 ....

所有的audio器材不就是買來聽的?若試聽不準確,難不成是買回家放著插示波器看波形的?

當然...單一次的試聽的確不準確,變數實在太多了,但如果不以試聽來驗收,那小弟也不知該如何去評論聲音了

小弟是認為
如果單純是範圍性的比較會比較容易
例如說偏冷偏暖,這部分還蠻容易用人耳判斷
但是如果說到聲音的正確性,忠實的程度
以小弟的耳朵,自認是完全辦不到
依賴1.THD 2. FRD 3. PHASE 4. group delay
或許比較可行?

[oceanfish]

SR125 好聽,我也喜歡古老的造型.....


當然有木頭的我就更喜歡了,

[rkl]

耳機: RS-1

耳擴: DC-ICUTE

訊元:ONKYO 音響

之前訊元是用PARASOUND的CD PLAYER....

後來被老爸拿回去了.....!!!!!!!

只好用爛爛的ONKYO音響做輸出撐一下...!!!!!


現在要存錢買Gilmore V2.....!!!!!

[JesseChen]

只剩HP-1與M-pro....M-1...

[musk]

小弟是認為
如果單純是範圍性的比較會比較容易
例如說偏冷偏暖,這部分還蠻容易用人耳判斷
但是如果說到聲音的正確性,忠實的程度
以小弟的耳朵,自認是完全辦不到
依賴1.THD 2. FRD 3. PHASE 4. group delay
或許比較可行?

foo兄所言甚是