qqkyo 寫:AZ大您好, 小弟是新加入的新手, 有一些關於Z7的問題想請教一下.
小弟現時用TEAC UD-501加HA-501推MDR SA-5000,
對SA-5000的高頻十分滿足不過在10月初時在
梅田Sony試聽過Z7之後一直念念不忘,
聲音取向十分平衡, 非常想入手可惜當時日本未開賣.
因為有朋友12月去日本可以幫小弟入手Z7,
經過在日本官方網站爬文後發現有個套裝好像十分吸引.
Z7 + Kimber Kable(標準大插, 不是平衡因為不會入PHA-3) + 耳機座
爬過AZ大之前對Z7的評價之後對A7有大致上的了解,
AZ大覺得小弟的TEAC組合推Z7足夠嗎? 感覺上501系列直入直出和AZ大說Z7的要求可能合適.
加上因為小弟只有買過這組, 耳機又只有用過SA-5000, 沒有經驗和知識去比較(以前用AV AMP推高頻還會刺刺的)...
另外AZ大有沒有對比過原廠線和Kimber Kable的分別?
因為它要兩萬多羊如果只是好看就不值了...
感謝指教.
我自己是有SA3000, 這幾天在測試Z7的時候也不時拿這隻白色奈米振膜的前次旗艦與Z7比較
SA5000我則是前後聽了大概10次, 大致上可以掌握其聲音走向
SA3000/SA5000聲音較偏高頻, 配上染色前端或是非染色前端應該效果都不錯
HA501的Damping Factor可調,加上本身1.4W的高出力, 推動Z7應該是再好不過的選擇
以我自己於前天的測試(這部分文章還在整理中), PHA3平衡驅動Z7的聲音並非不可取代,
只要桌上型系統有一定素質其實PHA3並非必要, 而且這還是建立在桌上型系統為單端的前提下. 若桌上型亦為平衡則效果會更好
例如PHA3平衡推Z7(Walkman下開DSEE HX會有明顯的特殊音染,這部分是SONY下的暗樁等詳細評測的時候我會接漏),最高分是90的話
我手上的HP-A8則可以達到非常近似的程度, 僅因為單端左右聲道的分離感會稍不及PHA3, 但在低頻的制動力,高頻的延伸上A8則比PHA3更優秀, 兩者的表現變成一取一捨難分高下
至於Kimber Kable, 如果是我當初在銀座SONY聽的那個配置(當時不是用原廠線)
我主觀認為該線並沒有對Z7的整體性格帶來太大影響(仔細A/B Test我想一定會有差別)
我覺得剛入Z7, 先把心力關注在把原始配置的Z7推好, 有餘力再來從周邊著手