AndAudio.com

由 **RogerShih** 發表於週二 11月 11, 2003 11:15 am

其實有個很有趣的現象, 真的有研究的應該會有所發現.

就某些角度來看, 台灣這 400 年其實還挺幸福的.

由 **RogerShih** 發表於週二 11月 11, 2003 12:00 pm

就知道講歷史, 一堆人會裝死....haha....

該認真的不認真....

由 **sung9918** 發表於週二 11月 11, 2003 12:34 pm

搞不好台灣歷史就只有 400 年...... :eeh:

由 **搖滾恰** 發表於週二 11月 11, 2003 3:13 pm

沒有吧...台灣不也有原始人....

由 **RogerShih** 發表於週二 11月 11, 2003 3:23 pm

早期文化有 (平埔就是), 原始人就.....別鬧了 xd

以地理來說, 有點了解的應該都知道, 台灣本島是由兩塊板塊擠壓形成, 這種條件下, 很難有早期人種的發展條件. 倒是台灣海峽以前是沒有的

由 **FireDragon** 發表於週二 11月 11, 2003 7:01 pm

請問R大,13行算不算是台灣的歷史.

由 **RogerShih** 發表於週二 11月 11, 2003 7:49 pm

FireDragon 寫:請問R大,13行算不算是台灣的歷史.

這我也不知道 haha~~!!

算或者不算, 也不是我說了就是.

由 **RogerShih** 發表於週二 11月 11, 2003 8:05 pm

火龍大:

參考看看. http://www.sshm.tpc.gov.tw/cover.htm .

我個人的看法是十三行的文化水準很高, 但是和現行台灣歷史文化上的發展銜接不易, 站在考古的角度來看, 必須要找出更多證據來填補 1800 年前到 500 年前以至到明清中葉中的大片空白.

由 **RogerShih** 發表於週二 11月 11, 2003 8:06 pm

RogerShih 寫:火龍大:

參考看看. http://www.sshm.tpc.gov.tw/cover.htm .

我個人的看法是十三行的文化水準很高, 但是和現行台灣歷史文化上的發展銜接不易, 站在考古的角度來看, 必須要找出更多證據來填補 1800 年前到明清中葉中的大片空白.

忘了提..歷史是符號記載, 這跟文化是否已經發展出文字息息相關.

由 **RogerShih** 發表於週二 11月 11, 2003 8:15 pm

這個更好看

http://163.29.37.148/culture/02-24/html ... htm#choice

由 **FireDragon** 發表於週二 11月 11, 2003 8:44 pm

謝謝.

還有一個文化,在台南,稱做什麼.

由 **RogerShih** 發表於週二 11月 11, 2003 8:53 pm

FireDragon 寫:謝謝.

還有一個文化,在台南,稱做什麼.

台南 think....找找.

一時之間只想到台東卑南文化

由 **RogerShih** 發表於週二 11月 11, 2003 9:20 pm

http://www.lib.nthu.edu.tw/libs/hslib/s ... /tarch.htm

這裡有整理過的台灣各地史前文化整理的資料, 還蠻方便的, 可以看看.

至於剩下的, 有興趣的自己查囉.

唉....歷史對我來說, 比故事書更有趣, 真相在哪裡, 每個人解釋都不同, 有人說真相只有一個, 但歷史有時候還真的不只一個真相, 因為不同的看法, 有不同的解答.

只不過, 好像沒幾個人有興趣的. 不講了, 自己慢慢看去.

由 **FireDragon** 發表於週三 11月 12, 2003 12:07 am

感恩.

有人說,考古是為了還原真相.

AndAudio.com

台灣歷史 400 年

台灣歷史 400 年

誰在線上