JVC HA-FX850
JVC HA-FX850
JVC HA-FX750
JVC HA-FX750
JVC HA-FX850/750, SONY CDP-502ES, 松下SL-PS700簡評這陣子聽了很多耳機, 但是一直沒有時間把感想寫出來
這篇就簡單扼要的說一下對於這些耳機的評價
先談JVC好了
JVC出了旗艦耳道的FX850和次旗艦耳道的FX750
其實我對於前代FX700,一直很難給出很高的評價
其中一個最主要的原因是我比較不喜歡這樣的聲音
當然,或許會有人喜歡
只是我覺得FX700在音響性上沒有太多突出之處,低頻過於氾濫且分離度不佳
高頻也過暗,全音域的解析度普通,音場大小不大,且定位性能也不算好
聲音異常的暖聲,除非就是喜歡這種暖暖糊糊的聲音.否則我真的很難推薦FX700
這回換了FX850和FX750出場
在聽這兩隻耳機之前,我就已經思考這次恐怕又會成為辛口評論
結果如何,以下分曉
JVC HA-FX850初聽FX850, 果然又聽到JVC一貫強勁的低頻. 第一個感想是這果然又是一隻低音砲
其實我個人不喜歡JVC的低音表現, FX850的低頻雖強, 但表現過於氾濫,
速度感和收放的控制上我覺得拿捏的並不是很好. 而且確實影響到了中頻
如果FX850的低頻與FXZ200相比, 我覺得後者應該是壓勝的
但除了低頻外,其實FX850的素質尚屬優秀
但仔細聽後,發現FX850的中高頻和高頻尚屬優秀,維持了一定程度的透明感和高解析度
人聲有著重染色與韻味, 女聲高頻也屬於婉轉,不刺耳但延伸感細膩感良好的表現方式
音場上FX850屬於中等程度,低頻與中低頻的距離很近(像是在耳邊打鼓)中高頻與高頻略遠
音場稱不上立體感受不到特別的開闊感,但也不會覺得狹窄
整體的評價而言, 我
不推薦FX850作為購買旗艦耳道的選擇
同樣價位下,我更推薦鐵三角的ATH-IM03(其實還比較便宜)
SONY的旗艦動圈耳道MDR-EX1000比起FX850還是有非常大的優勢(無論是音響性還是音樂性上)
JVC HA-FX850三頻平衡性:偏低頻 (8-7-5-6-6)
低域:★★☆
中域:★★★☆
高域:★★★★
解像度:★★★☆
人聲表現:★★★☆
音場寬廣度(総合):★★☆
音場方向:中型非立體
聆聽舒適度:★★★
個人推薦度:★★
CP值:★★
JVC HA-FX750FX750作為次旗艦,我原本想著會不會有王子復仇記這種事情
(ex:比較低階的還比較黑馬,其實JVC常有這種事情如FXD70和FXD80Z)
結果FX750低頻部分與FX850如出一轍,然後高頻部分透明感和解析度又進一步降低只能達到普通良好的等級
因此,我也不推薦FX750
JVC HA-FX750三頻平衡性:偏低頻 (8-7-5-5-5)
低域:★★☆
中域:★★★
高域:★★★☆
解像度:★★★
人聲表現:★★★
音場寬廣度(総合):★★☆
音場方向:中型非立體
聆聽舒適度:★★★
個人推薦度:★☆
CP值:★☆
第二部,老CDP的PK老CDP PK : SONY CDP-502ES vs Panasonic SL-PS700
測試耳機為Audio-technica ATH-A900TI
SONY CDP-502ES
Panasonic SL-PS700
SONY CDP-502ES
SONY CDP-502ES
SONY CDP-502ES
SONY CDP-502ES
最近逛了家裡附近的中古店,偶然看到這兩台骨董
順手用手機查了下資訊,發現這兩台機器在當年都算是有著非常好的評價
尤其SL-PS700,雖然在當年是定價不到四萬日圓的入門機
但網路上許多評論都讚賞其高解析的表現,甚至覺得不輸現代DAC
而另一台SONY CDP-502ES則是賣價15萬日圓的當年機皇
使用技術上,SONY CDP-502ES採用multibit DAC,
而SL-PS700則已經採用了當家的1Bit MASH技術
試聽的耳機是A900TI,因為剛好我車上只有放這支
A900TI的聲音我算是十分了解,越暖越有韻味的DAC/耳擴能夠把A900TI推出令人嚮往回味的聲音
而反之偏監聽無色無染的前端,則會顯得若干的機械與乏味
拿A900TI插上SL-PS700, 果然是自己非常習慣的現代聲
聲音解析度非常高,表現十分近似現代的中價位DAC表現
這個聲音沒有不好聽,以一種層面來說應該是我聽得很習慣的聲音
SONY與Panasinc後期的CD/MD隨身聽都是類似的音底
該有的表現都有,拿到2014年仍然十分通用的聲音
接著拿A900TI插上SONY CDP-502ES
真他媽的好聽...真的,真的感受到
高下立見當然我不否認是A900TI與高染色前端較為相配
但CDP-502ES的聲音柔中帶細,音場大氣且富含氣勢
中頻具有磁性高頻延伸與艷麗感令人無比嚮往
我知道這是染出來的
但真的染的太好聽了
我知道我這樣寫,到時候我自己又買不到CDP-502ES了
但沒關係,我的耳朵時間也有限
這台我不會跟大家搶
CDP-502ES解像力,解析度 : ★★★★
聲音分離度 : ★★★★☆
耳擴驅動能力 : ★★★★★
音場營造 : ★★★★★
低頻表現,速度及下沉 : ★★★★☆
中頻表現及人聲韻味 : ★★★★★
高頻延伸,透明感及營造 : ★★★★☆
聲音走向 :
人聲韻味濃厚,整體調音圓潤強調韻味
音場大器有氣勢,高頻不會過亮但延伸良好具有特殊的豔麗感
Panasonic SL-PS700解像力,解析度 : ★★★★☆
聲音分離度 : ★★★☆
耳擴驅動能力 : ★★★☆
音場營造 : ★★★☆
低頻表現,速度及下沉 : ★★★
中頻表現及人聲韻味 : ★★★
高頻延伸,透明感及營造 : ★★★★
聲音走向 :
高頻略刺,現代三頻均衡調音
音場顯得窄且平面
人聲無特別韻味加強,基礎音響性尚屬優良
---
Audio-technica ATH-D900USB簡評一句話,不好聽
高頻過尖過刺,太過於強調高頻反而顯露出解析度的破綻
聲音顆粒過粗,輪廓太硬(聲音很硬不圓滑),幾乎毫無低頻
音場上沒有特別感受
這個聲音一開始讓我想起A2000X,剛好旁邊就有A2000X剛好拿起來直接PK
結果A2000X好聽多了,比起D900USB更為纖細柔順,解析度也是名符其實的高
我當場曾經懷疑會不會是我NB的USB供電不夠力導致耳擴驅動不完全
於是我當場換了ヨドバシカメラ的NB,聲音仍然相同
不死心的我又以OTG接上了我手上的Xperia Z1,不需要任何設定即可直接撥放
但聲音仍然悲劇,至此我開始覺得D900USB就是這個聲音無誤
介面設定上,Windows需要加裝驅動程式,Android 4.2的手機則不用
但Windows下支援176.4KHz頻率,但沒有出現ASIO的選項
但這些都是之後的問題,D900USB的基礎調音和性能,即使空有良好的DAC介面也一無是處
因此ATH-D900USB我會毫不猶豫的給上
地雷等級
當然,我絕對不會建議網友購買
ATH-D900USB三頻平衡性:偏高頻 (3-3-5-7-8)
低域:★★☆
中域:★★☆
高域:★★☆
解像度:★★★☆
人聲表現:★★☆
音場寬廣度(総合):★★☆
音場方向:中型非立體
聆聽舒適度:★★★
個人推薦度:★☆
CP值:★☆
STAX SRM-323S與SRM-727A的小PK一直有人說SR-507應該要配SRM-727A拿SRM-323S配太不對等
剛好有著個機會,以同樣訊源,同樣耳機條件下測試SRM-323S與SRM-727A的音響性,調音差異
現場測試耳機為SR-307與SR-507,撥放器為Marantz的SACD Player(11萬日圓價位)
首先感受到的是SRM-323S的GAIN比727A大許多(應該是2倍)
323S轉到10點鐘方向的音量,727A要轉到12~13點才有等同的音量大小
調音上,SRM-727A的稍為較暖,整體聲音較為柔和不刺激
SRM-323S的聲音較硬,但是解析度與透明度上較SRM-727A略好
是的,在我的聽趕下我覺得323S的解析度/分離度都較SRM-727A好
但是在SRM-323S+SR-307下,某些曲目會有過於尖刺凌厲的問題,當然這一部分也是SR-307本身的性能界限
這些曲目在SRM-727A+SR-307下就顯得比較柔和耐聽,但是也喪失了一定程度的解析度,聲音被明顯柔化了
而使用SR-507測試下,SRM-323S+SR-507的聲音則就調和了許多,不會過於解晰明亮,又能夠保有類似SR-4170系統般的透明穿透感
而SRM-727A+SR-507下,中頻的韻味更好,聲音柔和而略為渾厚,解析度的表現像是濃中帶細
旦纖細成分仍然並存在音樂中,也感受到SR-507本身的音響性確實高於SR-307
聽了一個小時左右
我覺得...
SRM-323S和SRM-727A在我的聽感下沒有明顯的高低之分
但是SRM-323S+SR-307(i.e. SR-3170)的聲音明顯比不上SRM-323S+SR-507 and SRM-727A+SR-507
而現場SRM-323S+SR-507的搭配,不知道是不是我使用SONY老CDP(CDP-228ESD)的關係
我覺得我家裡面的配置比較好聽,更能夠兼顧韻味與整體表現
之前在耳機展上與STAX老研發長談SRM-323S和727A的時候
老研發長說過SRM-323S推SR-507絕對是能夠展現其實力的選擇,我想這句話應該並不是我會錯意
但老研發長同時也說,但他認為727A無論在用料上和設計理念上都會比SRM-323S更加的追求與講究
總之這兩台我聽起來的感想為SRM-323S更強調推力與音響性,SRM-727A更重視調音與柔和感
聽完我確實沒有很大的衝動想要即刻衝727A,我覺得耳機本身在STAX系統還是暫更重的比重
補充一下日前聽ATH-CKW1000ANV的感想在鐵趴的時侯無意間拿起SONY D-E800插CKW1000ANV聽覺的聲音比我印象中好很多,給趙貓大聽也得到了同樣的感想
這讓我心中起了一個念頭, 是否CKW1000ANV其實是大有潛力,例如上了桌上擴實力大爆發之類的
於是某天我就帶著手上的SONY PHA-2去秋葉原eイヤホン測試CKW1000ANV了
這隻只有中古,當場的價格從13900日圓到15900日圓中間, 13900的傷蠻多, 15900比較沒有傷
我先選了傷很多的這隻試聽(傷痕通常代表著被非常用力聽, RUN開的可能性比較大)
訊源為電腦, 以PHA-2 + CKW1000ANV試聽的結果, 不好聽
低頻以及中低頻仍然太過肥厚, 中頻雖然突出有韻味但是高頻太暗, 整體解析度也不足
奇怪,那我鐵趴聽到的難道是見鬼嗎?[b]
很可惜的是那天我忘了帶D-E800, 沒有辦法當場再A/B Test訊源造成的強大差異
後來我把CKW1000ANV插上了店家的HP-A8接我自己的NB, 效果比PHA-2好點但仍難達到我心中[b]良好的等級
聽了一些訊源後我嘗試歸納出CKW1000ANV的個性
1.CKW1000ANV吃推力, 一般隨身撥放器不容易推好
2.CKW1000ANV不適合暖聲訊源
3.若訊源的高頻明亮延伸好,則與CKW1000ANV能有一定程度的互補
至少,CKW1000ANV與PHA-2不和, 我在猜想接AT-HA26D會不會有好聲音
可以說的是這是隻不好稿的耳機,也因此就算他中古價再便宜誘人我目前都不會推薦
當場聽了IM70做比較, 只能說IM70隨便插聲音真的都比CKW1000ANV好, 更遑論在我心中評價更高的IM02/03了
同場加映價格情報横浜ヨドバシカメラSTAX SR-009還有現貨
最近ヨドバシカメラ也像網路上的低價商店宣戰了
也就是你對價格不滿意,其實是可以殺價的
某家Hard Off的報價
某家Hard Off的報價
某家Hard Off的報價
又去看了MD墳墓,這次有搶救幾台回來
CDP墳墓,都是初階機和中低階機所以沒有收穫
這啥怪雞絲