oijkue 寫:
sa1027 寫:我比較懷疑的是
那個國光疫苗真的有效嗎?
snaketsai 寫:咦......話說我們班上打完快兩個禮拜都還活蹦亂跳的
還有雖然被告誡說不宜劇烈運動,但還是一群人抱著球就去打了
不過這次國光的前置作業沒做好倒是真的
ws804 寫:snaketsai 寫:咦......話說我們班上打完快兩個禮拜都還活蹦亂跳的
還有雖然被告誡說不宜劇烈運動,但還是一群人抱著球就去打了
不過這次國光的前置作業沒做好倒是真的
我覺得體質問題吧...畢竟sample不多..
skyboat 寫:大哥們的頭像與簽名檔愈來愈辣,會害人半癱又吐血眼矇!
skyboat 寫:大哥們的頭像與簽名檔愈來愈辣,會害人半癱又吐血眼矇!
chanlin 寫:個人是認為喔,
現今多了好多醫學病理專家與權威人士,這些權威人士專家還是記者或名嘴轉行來的,
鐵口直斷某些病理現象與施打疫苗有關或無關。厲害!
這些人的邏輯訓練實在........
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.cdc.gov.tw/ct.asp?xItem=2693 ... e=220&mp=1
這個官方說法,摘錄其中一段:
且主訴出現臨床症狀之發生時間,亦與臨床醫學文獻報告中因接種疫苗引起自體免疫而造成神經性傷害均需經過至少數日之潛伏時間才發生不符,因此,判定個案之臨床表徵與所注射疫苗並無關聯
在下認為,為什麼學醫的這麼容易自滿。臨床上有限的實驗數據就能代表一切不容許特例或突變?
ljvalue 寫:別人家的小孩死不完
sa1027 寫:我比較懷疑的是
那個國光疫苗真的有效嗎?
06114kato 寫:基本上這總新疫苗....根本就是趕鴨子上架!!新藥要上市至少要好幾年的臨床實驗,基本上目前台灣的藥廠都玩不起新藥的研發,畢竟那可是燒錢!在燒錢阿!
至於國光生技這家廠是專門做疫苗的,不過新疫苗要上市至少都要經過動物實驗和一段說長不長的試驗期,不過看來這些疫苗到底要不要打?至少我們系上還沒看有人去打過
正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot] 和 86 位訪客