一點點有關DIY區的小感想
發表於 : 週四 11月 13, 2008 12:28 am一點點小感想
加入AA兩年半，拿起銲槍接觸音響DIY也有兩年。記得剛加入的時候，這個圈子還是一片榮景，常常有前輩分享裝機報告，每隔一段時間就有新的線路、套件問世，好不熱鬧。但是忘了什麼時候開始，大概伴隨著經濟不景氣，這裡的溫度也逐漸降低，有些先進轉移陣地文章放進了自己的部落閣，以前發表許多精采好文的前輩也一個一個的潛水去了，”DIY討論版”倒似AA裡僅次”團購版”的冰冷角落。
自學習DIY以來，承蒙不少前輩提點以及許多先進們精采的裝機文章，讓原本對此道ㄧ無所知的小弟得以初窺門徑。一開始從基本的NEO RA1套件練起，逐漸探索學習甚至改機親自做不同的實驗與嘗試，相信DIY的發燒精神並不只於材料的發燒而已。直到小弟修改AMB M3開始，不同的聲音逐漸出現，乃致後來的改版PPA、進階版M2以及最近組裝YY大在06年與琴介大推出的耍寶特別版，網友Shortie不斷的在文章回覆帶有攻擊性的回文。開始可以視為個案不用理會，但當每次發表改機文章皆會出現S兄的時候，不禁讓小弟開始反省，是不是自己的文章有什麼不妥當呢?
小弟在理學院待了6年、工學院待了4年，學了十年的科學(未來還不知要幾年)，這長時間的養成教育不斷的告訴我們科學必須創新、改變。玩音響不也是如此嗎?在科學的發展上，後人依照著前人的成果開發出更新的理論與技術，一個完整的理論需要長時間的實驗、討論甚至辯駁才能有最後的定論。後人能夠有重大的發展，那不都是站在前人的肩膀! 直到小弟這兩天寫了耍寶特別版的裝機報告，才明白為何S兄始終緊咬著自己的文章。小弟自發表改機文以來， 一不營利、二不與原版PK、三不clone複製，僅做不同玩法的組裝分享。如同買LeGo，有人會認為如果買了不照原版說明書組裝，這就是不尊重原始設計者嗎? 當然，至於改機改的好不好，就像ITO大所說的，需要時間去證明。但音響DIY的組裝，本身與科學無異，的確，改變不見得會變好，但不改變，就永遠不會得到進步!!! 僅管證明修改的方式不可行，不也為這片討論區注入一股互相交流的活水。小弟以為，真正的尊重原作，就是”用心”的發揮作品，如果狹隘的定義為照表操課，那DIY區的裝機文章不就成了裝配工操作指南? 又哪來的討論空間呢?
台灣的音響DIY本來就是個小眾市場，如果不能打開心胸接納不同風格的文章，那所謂的討論區又何來討論之有? 每個作者發表文章當然就得承擔負面的意見，但為何非得使用攻擊、調侃的口水，硬要爭個口舌之快又能得到什麼?對於AA許多觀賞文章的網友又有什麼幫助?不禁要問…那麼AA到底要什麼文章?
語畢，如果Shortie兄有耐心看到這，願您日後能分享正面的言論，如果先前彼此有什麼誤會希望就此一筆勾銷，有不同的意見也能夠彼此心平氣和的交流，以和為貴。
liuchengdar
2008/11/12
加入AA兩年半，拿起銲槍接觸音響DIY也有兩年。記得剛加入的時候，這個圈子還是一片榮景，常常有前輩分享裝機報告，每隔一段時間就有新的線路、套件問世，好不熱鬧。但是忘了什麼時候開始，大概伴隨著經濟不景氣，這裡的溫度也逐漸降低，有些先進轉移陣地文章放進了自己的部落閣，以前發表許多精采好文的前輩也一個一個的潛水去了，”DIY討論版”倒似AA裡僅次”團購版”的冰冷角落。
自學習DIY以來，承蒙不少前輩提點以及許多先進們精采的裝機文章，讓原本對此道ㄧ無所知的小弟得以初窺門徑。一開始從基本的NEO RA1套件練起，逐漸探索學習甚至改機親自做不同的實驗與嘗試，相信DIY的發燒精神並不只於材料的發燒而已。直到小弟修改AMB M3開始，不同的聲音逐漸出現，乃致後來的改版PPA、進階版M2以及最近組裝YY大在06年與琴介大推出的耍寶特別版，網友Shortie不斷的在文章回覆帶有攻擊性的回文。開始可以視為個案不用理會，但當每次發表改機文章皆會出現S兄的時候，不禁讓小弟開始反省，是不是自己的文章有什麼不妥當呢?
小弟在理學院待了6年、工學院待了4年，學了十年的科學(未來還不知要幾年)，這長時間的養成教育不斷的告訴我們科學必須創新、改變。玩音響不也是如此嗎?在科學的發展上，後人依照著前人的成果開發出更新的理論與技術，一個完整的理論需要長時間的實驗、討論甚至辯駁才能有最後的定論。後人能夠有重大的發展，那不都是站在前人的肩膀! 直到小弟這兩天寫了耍寶特別版的裝機報告，才明白為何S兄始終緊咬著自己的文章。小弟自發表改機文以來， 一不營利、二不與原版PK、三不clone複製，僅做不同玩法的組裝分享。如同買LeGo，有人會認為如果買了不照原版說明書組裝，這就是不尊重原始設計者嗎? 當然，至於改機改的好不好，就像ITO大所說的，需要時間去證明。但音響DIY的組裝，本身與科學無異，的確，改變不見得會變好，但不改變，就永遠不會得到進步!!! 僅管證明修改的方式不可行，不也為這片討論區注入一股互相交流的活水。小弟以為，真正的尊重原作，就是”用心”的發揮作品，如果狹隘的定義為照表操課，那DIY區的裝機文章不就成了裝配工操作指南? 又哪來的討論空間呢?
台灣的音響DIY本來就是個小眾市場，如果不能打開心胸接納不同風格的文章，那所謂的討論區又何來討論之有? 每個作者發表文章當然就得承擔負面的意見，但為何非得使用攻擊、調侃的口水，硬要爭個口舌之快又能得到什麼?對於AA許多觀賞文章的網友又有什麼幫助?不禁要問…那麼AA到底要什麼文章?
語畢，如果Shortie兄有耐心看到這，願您日後能分享正面的言論，如果先前彼此有什麼誤會希望就此一筆勾銷，有不同的意見也能夠彼此心平氣和的交流，以和為貴。
liuchengdar
2008/11/12
離我非常遙遠呢
。先學繪製精準的電路圖，再學模擬軟體跑電路，進而玩 PCB Layout 是很不錯的方向，吃苦當吃補，也不要追問啥軟體比較補 
。如此這般，不只能將自己的見解具體實現，亦免去切切割割誤傷指頭，更可以讓巨人不再肩酸心痛。 
沒有感覺到原作有受傷。
)，讓別人不想去破壞？
