AndAudio.com

這兩天東西跑, 買了幾本書在飛機上看.
有一本感覺還不錯, 蠻輕鬆的, 書名是 "Freakonomics". (我剛去查了一下, 有中譯本, 書名叫 "蘋果橘子經濟學".)
有點像是小時候看的 "十萬個為什麼", 蠻有趣的, 也揭露了一些平常比較枯燥的統計學經濟學比較有趣的一面.

最近各位有讀到什麼有趣的書嗎? 分享一下吧

推薦這個量子物理史話

有點長
不過內容淺顯易讀
有上過高中物理程度以上的基本上都看的懂
那個作者聽說有集結成書
量子力學的發展史......我覺得滿精采的

經典CD縱橫觀
作者是焦元溥, 張懸的哥哥?

有一次去逛書店, 看了一下覺得還蠻有趣的, 就抱了一套厚厚的三本回家, 只是半年過去了都還沒看完 , 跟一般的唱片評鑑不太一樣, 會從作曲家的背景, 演奏者的學派, 唱片出版的年代曲目演奏隨時間的演進交叉分析, 每首曲目都找了許多版本來比較(數十到數百個, 有點記不得了), 有興趣的朋友可以找來看看

J@ck 寫:這兩天東西跑, 買了幾本書在飛機上看.
有一本感覺還不錯, 蠻輕鬆的, 書名是 "Freakonomics". (我剛去查了一下, 有中譯本, 書名叫 "蘋果橘子經濟學".)
有點像是小時候看的 "十萬個為什麼", 蠻有趣的, 也揭露了一些平常比較枯燥的統計學經濟學比較有趣的一面.

最近各位有讀到什麼有趣的書嗎? 分享一下吧

這本很棒

薄薄的看了也沒有什麼負擔

也比"the world is flat"言之有物一點

跟它類似的還有"The travels of a T-shirt in global Economy"

也是以較為幽默的口語寫枯燥的事

Josh_666 寫:經典CD縱橫觀
作者是焦元溥, 張懸的哥哥?

這我知道這我知道
的確是~
聽說他哥也再研究古典樂
原來還有出書呢
有機會找來看看

基地三部曲~值得一再回味喔!

推薦
---世界是平的---
作者:佛里曼 Thomos Friedman
裡面提到抹平世界的事件或趨勢
作者把她比喻成推平世界的十輛推土機
裡面講了一些80年代後所發生的事...那時候的世界狀況
也敘述了一些網路發展的情況 現在方便的網路怎麼發展來的
這二十幾年全球的劇變
網路..科技..趨勢...為何很多產業都外包給印度跟大陸
網路如何改變人們的生活...等等
覺得這是1980年後出生的人該去看看的書
講了很多當我們還是小孩時所悄悄發生的事
讓我們的些六七八?年級的人了解這段時間世界到底變化有多大
現今的世界是如何造成的
很有趣也很值得看的一本書

Terencecool 寫:推薦這個量子物理史話

有點長
不過內容淺顯易讀
有上過高中物理程度以上的基本上都看的懂
那個作者聽說有集結成書
量子力學的發展史......我覺得滿精采的

真是不錯, 讀起來蠻有趣的, 很多從很久以前就搞不懂的科學歷史一下子開朗了許多.
真是謝謝.

A2422 寫:

J@ck 寫:這兩天東西跑, 買了幾本書在飛機上看.
有一本感覺還不錯, 蠻輕鬆的, 書名是 "Freakonomics". (我剛去查了一下, 有中譯本, 書名叫 "蘋果橘子經濟學".)
有點像是小時候看的 "十萬個為什麼", 蠻有趣的, 也揭露了一些平常比較枯燥的統計學經濟學比較有趣的一面.

最近各位有讀到什麼有趣的書嗎? 分享一下吧

這本很棒

薄薄的看了也沒有什麼負擔

也比"the world is flat"言之有物一點

跟它類似的還有"The travels of a T-shirt in global Economy"

也是以較為幽默的口語寫枯燥的事

這本也蠻不錯的

聰明學經濟的12堂課
Naked economics : undressing the dismal science

我這完全沒碰過經濟學的人來看
看的津津有味

花了兩個晚上看完. 枯燥的量子物理竟能寫成這樣實在是太了不起了(崇拜), 害我又把量子場論, solid state 的教科書翻出來回味一下......噁, 結果還是不好玩(五分鐘床上躺平):ale:

Terencecool 寫:推薦這個量子物理史話

有點長
不過內容淺顯易讀
有上過高中物理程度以上的基本上都看的懂
那個作者聽說有集結成書
量子力學的發展史......我覺得滿精采的

有關 "量子物理史話", 其中有關 "意識" 的部分我不是很懂, 不知道可不可以請看懂的說明一下?

一開始說電子會因為 "觀察" 而改變實驗結果, 是因為電子太小, 受到光子/波 "撞擊" 後會有不一樣的結果; 那後來怎麼又從 "觀察" 扯到 "意識" 呢?
另, 一開始做這實驗時是假設全無光線的存在嗎? 好像沒有說得很清楚??

這都搞不懂了, 後面那 "發生後再決定會不會發生" 的那一段就更玄了...

應該是我哪裡搞錯了, 還請提點提點, 感謝感謝.

J@ck 寫:有關 "量子物理史話", 其中有關 "意識" 的部分我不是很懂, 不知道可不可以請看懂的說明一下?

一開始說電子會因為 "觀察" 而改變實驗結果, 是因為電子太小, 受到光子/波 "撞擊" 後會有不一樣的結果; 那後來怎麼又從 "觀察" 扯到 "意識" 呢?
另, 一開始做這實驗時是假設全無光線的存在嗎? 好像沒有說得很清楚??

這都搞不懂了, 後面那 "發生後再決定會不會發生" 的那一段就更玄了...

應該是我哪裡搞錯了, 還請提點提點, 感謝感謝.

這部分我也搞不太懂,我看過一部影片叫What the bleep do we know.

也有提到這個現象,似乎是指在有觀察者的情況下,電子會依觀察者的

意志運動,而在沒有觀察者的情況下電子會形成電子雲,它可能存在於

電子雲的任一位置.簡單的說我們可以用意識決定電子的運動方式.

聽起來很玄吧!我自己打出來都有點心虛,所以有錯請用力鞭吧.

freeprint0126 寫:

這本也蠻不錯的

聰明學經濟的12堂課
Naked economics : undressing the dismal science

我這完全沒碰過經濟學的人來看
看的津津有味

另推薦一本經濟學的書籍：一課經濟學

簡單易懂，是經典經濟學入門書，儘管作者是奧地利自由經濟學派的支持者

h88147 寫:

freeprint0126 寫:

這本也蠻不錯的

聰明學經濟的12堂課
Naked economics : undressing the dismal science

我這完全沒碰過經濟學的人來看
看的津津有味

另推薦一本經濟學的書籍：一課經濟學

簡單易懂，是經典經濟學入門書，儘管作者是奧地利自由經濟學派的支持者

再加一本

The Accidental Theorist and Other Dispatches from the Dismal Science
by Paul Krugman

有些觀念可能要對經濟學有些粗淺認知才看得懂
不過作者筆調詼諧，可以輕鬆閱讀

這真的是很形而上的東西. 小弟試著解釋一下但也不敢說自己的理解是對的. 不過我想重要的是infinite regression 這個idea. 我們(人)本身是由粒子所組成, 我們身體隨時在與週遭環境互動作用, 當我們做觀測時任何的觀測都"在"(非導致)與觀測電子互動, 而觀測的意識所意識到的不過是那一瞬間電子受觀測的影響被觀測捕捉(意識)到互相影響的一瞬間.
沖虛道長的例子剖傳神. 唯一稍微補充一下的是一團劍雲中當令狐沖把劍(probe)伸進去時不只是他找到了沖虛的劍, 沖虛的劍也被影響找到令的劍, 如果令不把劍伸進去,沖虛的劍是以機率的形式存在的. 現在想像如果令跟道長全身都是劍像刺蝟一樣而且兩邊都舞起劍雲, 雙方都有一定的機率觸碰到對方, 這時就變成量子力場以場為單位互相影響了. 只要令不要產生意識去觀測雙方, 雙方就變成為機率的存在在機率下互動了. 所以之後有提到諷刺在哥本哈根派的說法下只要不去觀測任何物體輪廓都變成模糊散開的, 人不是我們印像中的人月亮不是印像的月亮, 其實是很擬人話的說法.
小弟的一點不入流見解, 尚請指教.

yanyufon 寫:這真的是很形而上的東西. 小弟試著解釋一下但也不敢說自己的理解是對的. 不過我想重要的是infinite regression 這個idea. 我們(人)本身是由粒子所組成, 我們身體隨時在與週遭環境互動作用, 當我們做觀測時任何的觀測都"在"(非導致)與觀測電子互動, 而觀測的意識所意識到的不過是那一瞬間電子受觀測的影響被觀測捕捉(意識)到互相影響的一瞬間.
沖虛道長的例子剖傳神. 唯一稍微補充一下的是一團劍雲中當令狐沖把劍(probe)伸進去時不只是他找到了沖虛的劍, 沖虛的劍也被影響找到令的劍, 如果令不把劍伸進去,沖虛的劍是以機率的形式存在的. 現在想像如果令跟道長全身都是劍像刺蝟一樣而且兩邊都舞起劍雲, 雙方都有一定的機率觸碰到對方, 這時就變成量子力場以場為單位互相影響了. 只要令不要產生意識去觀測雙方, 雙方就變成為機率的存在在機率下互動了. 所以之後有提到諷刺在哥本哈根派的說法下只要不去觀測任何物體輪廓都變成模糊散開的, 人不是我們印像中的人月亮不是印像的月亮, 其實是很擬人話的說法.
小弟的一點不入流見解, 尚請指教.

這就讓我有點了解了, 除了自己看得到, 摸得到, 聽到聞到嚐到... 這片面外的世界是怎樣的可是無可得知阿.
有趣有趣.

所以說所謂的哥本哈根解釋我一直覺得很困惑
對於機率的塌縮感覺非常的不可思議
雖然我相信測不準原理
但覺得研究物理卻會得到根意識靈魂有關的結論的時候
是不是已經該換個方向求出路了...XD

Terencecool 寫:所以說所謂的哥本哈根解釋我一直覺得很困惑
對於機率的塌縮感覺非常的不可思議
雖然我相信測不準原理
但覺得研究物理卻會得到根意識靈魂有關的結論的時候
是不是已經該換個方向求出路了...XD

一個很簡單的實驗,將兩個粒子,一個spin up,一個spin down,正好處於最低能階,然後利用某種方法把它們分開很遠很遠,幾乎沒有任何作用力存在(反正你去算重力,電磁力,強作用力,弱作用力 都幾乎是零),然後把其中一顆粒子的spin state翻轉(像是利用磁場coupling),物理學家做這個實驗時發現,另一顆粒子的spin state竟然也改變。目前沒有辦法解釋此一現象。
至於意識,假設這世界全都是弦振出來的,全都是波(物質是粒子也是波),那意識也是一種波,物質也是一種波,靈魂也是一種波,能量也是。so,一切的一切都不再那麼怪了~~~
物理是窮一切事物之道理,為何意識或靈魂的研究不是物理,或者說為何物理一定要避開意識? 諾貝爾獎得主 Josephson,在因為超導體的研究( Josephson-junction,不加電可以產生直流,加直流電可以變成交流電)而拿到諾貝爾獎之後就(在英國)改研究超能力了! Why not ?

J@ck 寫:這兩天東西跑, 買了幾本書在飛機上看.
有一本感覺還不錯, 蠻輕鬆的, 書名是 "Freakonomics". (我剛去查了一下, 有中譯本, 書名叫 "蘋果橘子經濟學".)
有點像是小時候看的 "十萬個為什麼", 蠻有趣的, 也揭露了一些平常比較枯燥的統計學經濟學比較有趣的一面.

最近各位有讀到什麼有趣的書嗎? 分享一下吧

看了jack兄的推薦,也去買了這本書來看
真有意思的一本書, 書中提到的例子都很有趣, 不過作者思考的方式更令我感到驚奇

smore 寫:

Terencecool 寫:所以說所謂的哥本哈根解釋我一直覺得很困惑
對於機率的塌縮感覺非常的不可思議
雖然我相信測不準原理
但覺得研究物理卻會得到根意識靈魂有關的結論的時候
是不是已經該換個方向求出路了...XD

一個很簡單的實驗,將兩個粒子,一個spin up,一個spin down,正好處於最低能階,然後利用某種方法把它們分開很遠很遠,幾乎沒有任何作用力存在(反正你去算重力,電磁力,強作用力,弱作用力 都幾乎是零),然後把其中一顆粒子的spin state翻轉(像是利用磁場coupling),物理學家做這個實驗時發現,另一顆粒子的spin state竟然也改變。目前沒有辦法解釋此一現象。
至於意識,假設這世界全都是弦振出來的,全都是波(物質是粒子也是波),那意識也是一種波,物質也是一種波,靈魂也是一種波,能量也是。so,一切的一切都不再那麼怪了~~~
物理是窮一切事物之道理,為何意識或靈魂的研究不是物理,或者說為何物理一定要避開意識? 諾貝爾獎得主 Josephson,在因為超導體的研究( Josephson-junction,不加電可以產生直流,加直流電可以變成交流電)而拿到諾貝爾獎之後就(在英國)改研究超能力了! Why not ?

台大校長李嗣涔也是從電機領域改成研究超能力 還出了本書 很有趣 研究小朋友手指識字 有些有"天份"的小朋友 手指識字的準確率達九成以上
意外中發現 手指識字的字若是跟宗教有關 會識別到特別的東西 而非字喔 書名忘記了 不過這真的是本有趣的閒書 博客來搜尋一下李嗣涔應該可以找到