AndAudio.com

請問各位大大，關於mp3檔案音質的比較：
我有兩首mp3，音樂長度都4:38，大小6.37MB、5.76MB
再來是位元率(是頻率嗎？)192kbps、424kbps
其實424顯示是錯誤的，它應該是變頻，播放時從160到200之間不等
那一個音質較佳？
又，為何要有變頻mp3檔案？有何好處嗎？

ileedan 寫:請問各位大大，關於mp3檔案音質的比較：
我有兩首mp3，音樂長度都4:38，大小6.37MB、5.76MB
再來是位元率(是頻率嗎？)192kbps、424kbps
其實424顯示是錯誤的，它應該是變頻，播放時從160到200之間不等
那一個音質較佳？
又，為何要有變頻mp3檔案？有何好處嗎？

可以分為固定位元流(CBR)與不固定位元流(VBR)
音質應該是192kbps CBR較佳.
固定位元流的好處是音質較佳,但是取樣率也要高(建議192kbps以上).
不固定位元流則是在容量大小上有優勢.將檔案壓縮的比較小.但是跟同樣位元流的CBR音質差了一點.
聽說還有一種ABR我就沒研究了.好像是融合CBR與VBR而成的.

謝謝大大的解答，我把5.76MB的殺掉了！
只留一個檔
(音質聽起來都差不多，滿難分辨的→普通電腦喇叭)

............

大大聽不出那個好聽,應該留檔桉較小那個.

FireDragon 寫:大大聽不出那個好聽,應該留檔桉較小那個.

我也想這麼說,如果只用電腦喇叭聽,而且又聽不出差別那當然留檔案小的囉

doitmizuno 寫:

FireDragon 寫:大大聽不出那個好聽,應該留檔桉較小那個.

我也想這麼說,如果只用電腦喇叭聽,而且又聽不出差別那當然留檔案小的囉

不，才差一點點MB，而且這只是在電腦上播放，燒在光碟上只會差一首歌甚至不到，幾乎沒差，在同樣免費的花費下，當然是要求最佳音質，重點來了，
我會把燒好的mp3光碟放到mp3/CD player或把擋案輸入至ipod，
再由line out輸出HA-2 mkⅡ se輸出k701聽，就有絕對的差了。
只是最近太忙，一直沒空試聽比較…

............

avgpk 寫:固定位元流的好處是音質較佳,但是取樣率也要高(建議192kbps以上)

CBR在相同條件(平均bitrate)下音質通常會比較差吧
另外取樣率(sampling rate)單位是Hz, 不是bps

ileedan 寫:不，才差一點點MB，而且這只是在電腦上播放，燒在光碟上只會差一首歌甚至不到，幾乎沒差，在同樣免費的花費下，當然是要求最佳音質，重點來了，
我會把燒好的mp3光碟放到mp3/CD player或把擋案輸入至ipod，
再由line out輸出HA-2 mkⅡ se輸出k701聽，就有絕對的差了。
只是最近太忙，一直沒空試聽比較…

小弟曾經把MP3燒到光碟上用好一點的DIY音響聽,結果只好把MP3都丟了 .

FireDragon 寫:

ileedan 寫:不，才差一點點MB，而且這只是在電腦上播放，燒在光碟上只會差一首歌甚至不到，幾乎沒差，在同樣免費的花費下，當然是要求最佳音質，重點來了，
我會把燒好的mp3光碟放到mp3/CD player或把擋案輸入至ipod，
再由line out輸出HA-2 mkⅡ se輸出k701聽，就有絕對的差了。
只是最近太忙，一直沒空試聽比較…

小弟曾經把MP3燒到光碟上用好一點的DIY音響聽,結果只好把MP3都丟了 .

對於還不錯聽的歌曲，我會下載mp3檔案，用普通系統來聽(mx5020 + icute battery + CT720 player)，這樣就好了；
如果想將這首歌用我的耳機系統聽(表示極為喜愛這首歌)，這時，我會買正版CD…
畢竟每片四百多塊，不可能狂買吧！
家裡空間也是問題

...................