AndAudio.com

心情不好, 隨便貼貼

--

把五隻猴子關在一個籠子裡，上頭有一串香蕉，實驗人員裝了一個自動裝置，一旦偵測到有猴子要去拿香蕉，馬上就會有水噴向籠子，而這五隻猴子都會一身濕。

首先有隻猴子想去拿香蕉，當然結果就是每隻猴子都淋濕了，之後每隻猴子在幾次的嘗試後，發現莫不如此，於是猴子們達到一個共識：不要去拿香蕉，以避免被水噴到。

後來實驗人員把其中的一隻猴子釋放，換進去一隻新猴子Ａ，這隻猴子Ａ看到香蕉，馬上想要去拿，結果被其他四隻猴子海Ｋ了一頓，因為其他四隻猴子認為新猴子Ａ會害他們被水淋到，所以制止他去拿香蕉，猴子Ａ嘗試了幾次，雖被打的滿頭包，依然沒有拿到香蕉，當然這五隻猴子就沒有被水噴到。

後來實驗人員再把一隻舊猴子釋放，換上另外一隻新猴子Ｂ，這新猴子Ｂ看到香蕉，也是迫不及待要去拿，當然一如剛才所發生的情形，其他四隻猴子海Ｋ了新猴子Ｂ一頓，特別的是，那隻Ａ猴子打的特別用力（這叫老兵欺負新兵，或是媳婦熬成婆 ^O^），Ｂ猴子試了幾次總是被打的很慘，只好作罷。

後來慢慢的一隻一隻的，所有的舊猴子都換成新猴子了，大家都不敢去動那香蕉，但是他們都不知道為什麼，只知道去動香蕉會被其他猴子扁。

.....這就是道德的起源.........



--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶

哈哈哈~~~好好玩喲！

但我想用在人身上應該不是很準吧！

想到我以前寫過的一句話：「道德感是建立在酒足飯飽之後的」....

-----
對酒當歌 人生幾何 譬如朝露 去日苦多
慨當以慷 憂思難忘 何以解憂 唯有杜康
青青子衿 悠悠我心 但為君故 沉吟至今

∼短歌行，曹操∼

雖然後來的猴子都不知道為何不能碰香蕉，
不過它們也都不再會被水淋到了，或是害同伴被水淋到。

所以多少是有點用處的。:P

這是指東西賣貴貴的行業嗎?
呵呵! 小心受到道德譴責! P:

說是道德的起源有點怪怪的
應該是「禁忌」的起源
文化人類學有蠻多相關論述的


————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P

道德規範也是一種禁忌

用禁忌的範圍會比道德更大一點
我覺得都說的通啦!

規範沒問題啦
只是我覺得道德不全是負面的:)

————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P

任何的商家與代理商都有overhead與profit, 大家若認為不合理, 可不要理他,市場反映會叫他自己決定該降低利潤或控制overhead.
網路這麼發達,代表消費者的訊息更豐富,選擇權也更大,也更有利於大家.

這種類型的文章經常可以看到，以前看到這類型的文章也覺得心有戚戚焉。不過後來讀過 '記號學導論' 之後才發現原來人類使用的 '自然語言' 其實是非常容易產生謬誤。

舉例來說: 我們都知道 A=B, B=C 所以 A=C 這樣的數學式。但 '自然語言' 的表達可能如下:

人是動物 , 豬也是動物， 所以人是豬。

我們當然知道 '人不是豬'，不過這是在我們都很熟悉 '人' 與 '豬' 情況下，所以我們能夠立即判斷出 '人' 不是 '豬'，但在很多種情況下我們並不是很熟悉 'A' 與 'C' 時，就很容易得出 A = C 的結論，其實以 '人' 與 '豬' 的例子，如以 '邏輯語言' 表達應如下:

A 包含於 B , C 也包含於 B ，所以 A 並不等於 C

換成 '自然語言' 的嚴謹說法應如下:

人是動物的一種，.豬也是動物的一種，所以我們就不會認為 '人' 是 '豬'，不過在日常生活中大慨不會有人這樣說話吧 ! 因為這樣真的很累。

像 '猴子與香蕉' 的例子，我認為 '必須確認猴子之間並不且有傳承經驗能力' 的前提之下這個實驗的結論才能成立，否則仍然要持疑。

對了， RogerShih 我並不是在否定你喔 ! 千萬不要誤會。這是我第一次 PO 文，以前我只當 '潛水族' ，'我的耳機世界' 已經看很久了。在這要表達 '感謝之意' ，因為有很多熱心的網友的 PO 文讓我受益良多。

會 PO 此文是因為有感現今社會大眾被釵h '有心人士' 利用 '自然語言' 容易產生謬誤的特性，而把釵h人騙的團團轉。其中又以 '政治人物' 最為擅長。而他們真的很利害，一不小心就會落入他們的坑坑

這一篇文章個人也只是當成灰色笑話, 並無他意, 別放在心上啊

因為重點是心情不好, 當晚失眠

越來越早睡了

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶

寓言本來就不合邏輯 重點是寓意

野狼真的會裝成外婆嗎?

Roger 不是扮小紅帽？

-----
對酒當歌 人生幾何 譬如朝露 去日苦多
慨當以慷 憂思難忘 何以解憂 唯有杜康
青青子衿 悠悠我心 但為君故 沉吟至今

∼短歌行，曹操∼