AndAudio.com

今天晚上到了音樂廳去幫忙 算是去做做義工 原本門票要$75USD 做義工的可以免費入場

當然 上半場的時候由於都在做事 (幫觀眾找位子等等) 到了下半場才進到內廳裡 聽 然後等到結束後又花了2個鐘頭的時間把整個舞台給撤掉 像是牆上的一些擴散版 等等 通通都用大型的釣具給撤走 當然還見識到舞台上一些不為人知的機關 以及後台的房間等等 滿複雜的....

這是我第一次用心的去聆聽 因為以前對音樂這方面沒什興趣所以就算跟家人去聽也只是在混而已 不過自從玩起耳機後就有興趣了 畢竟 現場演奏的音樂 不管多高級的音響也沒辦法原音重現

聽完後覺得 音樂真的還是要聽現場的比較好 因為不管聽音響還是耳機 聽到音樂總是趕到滿虛假的

怎麼說? 現場聽到的是完美的 你可以用眼睛和耳多追隨到每一個樂器所發出來的聲音 或著是聽到整體上 合聲後的聲音 完全不受到器材上的限制

可是用音響或耳機本身就受到錄音上的限制 所以所聽到的聲音感覺上跟現場聽到的完全不一樣.....大概就是這樣 所以現在聽音響或耳機 都有點虛委的感受

總之就是覺得我花了那麼多錢在器材上 所得到的感受卻沒有我聽現場
那麼一次所得的感受那麼深

所以 這算是"現實" 讓我脫離敗家的惡夢?

可是我覺得, 玩音響的最大安慰是可以半夜三點叫蔡琴唱歌給我聽, 可以下班回家招魂卡拉楊, 可以吃著pizza聽Jazz, 可以捧著紅酒聽協奏曲. 擺脫了時間與空間的限制.
聽現場跟聽重播, 相當程度上如同上館子吃大菜跟自己在家秀兩手的差異. 可以很正式, 也可以很隨性. 但相同的是一份愉悅的心情.

LIVE 是很震撼
但是卻不能隨時擁有
這成了最大的遺憾

Mythology 寫:所以 這算是"現實" 讓我脫離敗家的惡夢?

吃掉一堆
現在才是你敗家的開始
當你想著要聽時
耳機音響卻無法滿足你
讓你心癢癢
最後經常買票上音樂廳
這樣可能敗更大

lightsalt 寫:可是我覺得, 玩音響的最大安慰是可以半夜三點叫蔡琴唱歌給我聽, 可以下班回家招魂卡拉楊, 可以吃著pizza聽Jazz, 可以捧著紅酒聽協奏曲. 擺脫了時間與空間的限制.
聽現場跟聽重播, 相當程度上如同上館子吃大菜跟自己在家秀兩手的差異. 可以很正式, 也可以很隨性. 但相同的是一份愉悅的心情.

同意，現場當然是好音響也比不上的，但是音響在很多方面也是現場完全比不上的，現場音樂會再好，也不可能在你下班下課回家時到你家演奏給你聽，更不可能一首曲子重覆演奏給你聽，現在更是不可能聽到海飛茲、霍洛維茲等大師的現場演出，你也不能穿著一條內褲躺在座位上聽現場音樂會，也不能在音樂會上吃你的晚餐，所以說是各有利弊啦，現場音樂會也不太容易能真正放鬆心情欣賞音樂，如果真的要每天聽現場音樂會的話，我想沒幾個人吃得消的

在台灣現場能聽的很少,各有優缺點,缺一不可.倘若音響能取代現場氣氛....就沒人演奏現場的.

不是所有的音樂都有現場可以聽阿
而起如果想聽一些已故的歌手的歌呢?
所以阿.....該敗的還是得敗

其實這還是會牽扯到個人的心態問題..

有人聽到現場.. 覺得自己的器材再怎麼樣都比不上.. 所以就不再升級器材..

也有人聽到現場.. 覺得自己的器材比不上.. 所以卯起來升級器材.. 一定要讓自己家裡的音響聽起來像現場.. 那就慘囉..

老實講 現在越來越喜歡大型管玄樂團所演奏出的那種氣勢
聽小編製 或是玄樂 都感到有點太柔的感覺 可惜這次所有大編織的管玄樂都再上半場的時候演完了 下半場大部分都是小編製的玄樂 直到最後一首才出現大編製的管玄樂

阿榮 寫:其實這還是會牽扯到個人的心態問題..

有人聽到現場.. 覺得自己的器材再怎麼樣都比不上.. 所以就不再升級器材..

也有人聽到現場.. 覺得自己的器材比不上.. 所以卯起來升級器材.. 一定要讓自己家裡的音響聽起來像現場.. 那就慘囉..

在座應該都屬於後者與還沒聽過現場的人吧

"現場"和"記錄"本質上就是兩種不同的東西
拿這兩樣東西來比較 其實沒什麼意義....

現場演出 演了100場也不會有任兩次是一模一樣的
表演者的每一次登台 一樣的內容 一樣的器材 一樣的場地
但由於不同的心情 面對不同的觀眾 甚至不同的天氣 不同的溫溼度
這些無形的東西 造成了現場演出的"無法重現"
記錄就不一樣了 他可以不斷要求重來
直到製作人認為最滿意的一次出現為止
透過音響放出來 就算repeat 1000次也都是一樣的....
在這個前提下要做哪種選擇 本來就端賴觀眾的需求而定

要說傳真 就算器材的製作技術再進步
也不可能真正的複製現場....
一個可以容納1500名觀眾的演奏廳
和一個30呎深的舞台
你覺得什麼音響器材可以在你家客廳創造出這樣的音場??
更不要提那種動輒上萬人的戶外演唱會了

我絕對不認為錄音和音響設備是為了重現現場演出而生
錄音和音響設備製作 本身就是一項包含著高深技術的藝術
錄音最重要的是製作人 因為是他決定最後發行的CD要用哪一次錄的
所以他不再是演出者的創作 而是製作人的創作
至於音響設備 各家有各家的風格和聲音走向
你喜歡哪家的喇叭 喜歡哪家的AMP 喜歡哪家的播放器
不同的廠牌 不同的組合 創造出不同的聲音
由你喜歡 任君挑選 去搭配出自己想聽的聲音
這種可選擇性 和買票到現場乖乖聽演奏者要給你聽什麼
是完全相反的兩件事....

所以啦 如果你喜歡聽現場 你就去買票聽現場吧
習慣躺在家聽自己精心搭配的音響系統的人
就算他感受不到那種現場的氣氛
可是她聽到的是他自己愛聽的聲音
那又有什麼不可以的??

ringlitar 寫:"現場"和"記錄"本質上就是兩種不同的東西
拿這兩樣東西來比較 其實沒什麼意義....

?

這種爭議已經上演很久了....

怎麼還是無法看破....

難道就只能兩者取其一嗎?

不完美又如何?

完美又如何?

這世界上有多少人沒吃過苞魚,魚翅...不是都活得好好的

JesseChen 寫:這種爭議已經上演很久了....

怎麼還是無法看破....

難道就只能兩者取其一嗎?

不完美又如何?

完美又如何?

這世界上有多少人沒吃過苞魚,魚翅...不是都活得好好的

呵呵 魚與熊掌不可兼得ㄚ
問題就在兩者都不完美
勢必要做個取捨 才會討論這麼久吧....

只是那天聽完音樂會後受道的影響滿大的 而且也有所領悟 所以來發表一下 並沒有所謂的爭議 所以....放鬆..放鬆