AndAudio.com

雖然我現在已經是大學生了~

但是我身旁還是有很多朋友要準備去應考...

看了討論區狒狒楊楊的討論串，有幾串是關於這次國文考試的題目...

呃... 這是考火星文嘛

竟然考翻譯"3Q得orz"......

雖然只有那一題，但是考國文真的是要這樣考!?

是不是現在已經曲解了考試最基本的目的，這應該是整學生的考題吧...

就算懂得人去考好了，照理說"orz"應該是有挫敗意味的跪地...

怎麼變成敬佩到五體投地

同樣的在日本一樣網路語言氾濫，但是他們大學入試可沒這樣搞啊...囧||

台灣的出題老師該檢討檢討了...

參考答案不對，要正確的話就要去詳究語源，那就不是很多人都知道的了
要鞭的話可以講很多，這題根本就不該出嘛...
立意創新，但是原來就不嚴謹的東西不適合出現在這種正式考試裡
(個人小意見)

::>_<::

弟不知道這是哭...Orz

NASA 寫:::>_<::

弟不知道這是哭...Orz

1分而已啦...別太擔心....

熾羽絃 寫:

NASA 寫:::>_<::

弟不知道這是哭...Orz

1分而已啦...別太擔心....

等你被那一分害到你就知道
個人的深刻體驗

nvidiati423 寫:

熾羽絃 寫:

NASA 寫:::>_<::

弟不知道這是哭...Orz

1分而已啦...別太擔心....

等你被那一分害到你就知道
個人的深刻體驗

差一分 一個學校
差一分 從北部到南部
差一分 很恐怖的...

以上跟我沒關係
是我以前同學

雖然大家一直吵[3Q的Orz] 可是那根本只是[範例]而已 又不是[題目] 看不懂不會影響作答啊...... 新聞說的像是題目要你翻的一樣.....

::>_<:: 這就可能沒網路不易了解吧!!

3Q得『orz』。
這種東西也出現。
中文少說有3、4千年歷史。
好..古文跟不上時代。
那白話文好了，
近代白話文運動，
從民國17年 胡適出版 白話文學史 算起。
也有近80年。

orz，這支東西出現幾年?
2年? 3年?
不是它不好，
只是不該出現在『文學』的考題裡吧!

所謂的『國文』教育。
膚淺上讓學子了解字詞的基本含意。
(例如:心很沉痛;心很庝痛，都是痛，但不一樣。)
深層上更要了解文章裡的含意。
如今:三Q得ORZ，要改成感謝得五體投地。(還改錯 )
單純為了試題新穎，似乎捨本逐末。

-----------------------------------
嚴肅了點，但是看到這，真的會吐血。

我說這個啊......

啊話說這題目考的是 "改錯"

啊什麼是"改錯"咧?
就是出一題"錯誤"的題目.把"錯誤"改成"正確"的沒錯吧?

錯誤:在正式的文章. 除了正確的語法之外. 就是錯的不是嗎?

今天火星文的引用很明顯就是錯誤的
那麼.把錯誤的改成正確的就好了

根本不必在意火星文是對是錯.有沒有文法.究竟適不適合出現在國文.因為它原本就是"錯誤的"

如果說因為不認識火星文.將此火星文跳過.從上下文判斷出其是什麼答案較合適.這是改錯的基本技巧吧?

推理邏輯能力也是國文很重要的一環不是嗎?

實在不可思議....這叫考生們如何立足?
如果是公司的面試題目就算合情理,
我不敢相信這居然是我們台灣入學考試題目中出現,
不禁要問台灣的教育改革是怎麼了?

RONADO 寫:實在不可思議....這叫考生們如何立足?
如果是公司的面試題目就算合情理,
我不敢相信這居然是我們台灣入學考試題目中出現,
不禁要問台灣的教育改革是怎麼了?

嗯..., 這幾年的教改, 我懷疑是政府有計劃的讓學生笨蛋化...
目的..., 嗯..., 為了以後的歷史評價...??

每次有這種題目
就會有類似的聲音出現

考古文說太八股
都不會迎合時事潮流
迎合潮流又會有人說
考這幹麻?
捨本逐末嘛
結論
考題真難出....出題老師真辛苦

說實話教改還是有好處的
培養邏輯能力這很重要
中國人就是喜歡走的還不會就想學飛的
歐美的數學穩扎穩打
強調邏輯思考的重要性
再看看科技成就
就知道哪樣較好了吧...

風雅之狂 寫:每次有這種題目
就會有類似的聲音出現

考古文說太八股
都不會迎合時事潮流
迎合潮流又會有人說
考這幹麻?
捨本逐末嘛
結論
考題真難出....出題老師真辛苦

說實話教改還是有好處的
培養邏輯能力這很重要
中國人就是喜歡走的還不會就想學飛的
歐美的數學穩扎穩打
強調邏輯思考的重要性
再看看科技成就
就知道哪樣較好了吧...

說得好....

但這科不是"國文"嗎？

我想不是"日文"也不是"英文"吧？

上面是這次的主題:國文
下面是現在教改批評最大的數學
所以中間空一行
O兄了解了嗎

我也是針對你上面那段回文的。

要新潮 = orz = 3Q = 國文？
這無關八股不八股的問題吧...

這樣子出題老師叫辛苦？
出題也是要經過大腦的...


看來是該把orz和3Q正式列入教育部國語辭典了。

oScARSr 寫:我也是針對你上面那段回文的。

要新潮 = orz = 3Q = 國文？
這無關八股不八股的問題吧...

這樣子出題老師叫辛苦？
出題也是要經過大腦的...


看來是該把orz和3Q正式列入教育部國語辭典了。

贊成o兄，
不論他原意要你改什麼，這類文字根本不應該出現在大學考試如此重要的考試上。
大家都考過學測，甚至跟我一樣或比我老的是考聯考，壓力之大無法想像，在考試當中突然出現這種八竿子打不著的東西，心情早就受影響。
大考中心出來說看不懂更好回答，這是什麼回應？原來本國官員已經腦筋打結

再者，高中生是不是變相被鼓勵花更多時間泡在網路上？當父母說，還上網，書都快念不完;小孩子回句話說：大考都考orz，為什麼我不能上網？你覺得我想太多嗎？不，現在的小孩子就會用這種詭辯的方式來反駁父母。

不好意思讓氣氛嚴肅起來了...

基本上各種新起的文學應該是在大學以後再來深入探討

如果連根基都沒打穩，那恐怕會學個四不像囉

像現在網路文學的定義都非常的模糊

況且台灣並沒有像日本的2CH還有自制一套網路字典來了解原意~

都是藉由討論區互相傳來傳去，難免就會有多種意思的曲解。

這次範例題給的答案就是一個明顯的例子...

如果答案都可以模糊帶過，那麼考試的公正公平性不就會受人質疑了嗎

會不會寫...只能說考運吧

nitosuji 寫:不好意思讓氣氛嚴肅起來了...

基本上各種新起的文學應該是在大學以後再來深入探討

如果連根基都沒打穩，那恐怕會學個四不像囉

像現在網路文學的定義都非常的模糊

況且台灣並沒有像日本的2CH還有自制一套網路字典來了解原意~

都是藉由討論區互相傳來傳去，難免就會有多種意思的曲解。

這次範例題給的答案就是一個明顯的例子...

如果答案都可以模糊帶過，那麼考試的公正公平性不就會受人質疑了嗎

會不會寫...只能說考運吧

所以才要求送分啊…

其實考生看到這種題目應該要高興吧
這種一看就知道會引起廣泛討論與批評的題型
應該在作答時就有感覺會送分吧…

yschen 寫:

oScARSr 寫:我也是針對你上面那段回文的。

要新潮 = orz = 3Q = 國文？
這無關八股不八股的問題吧...

這樣子出題老師叫辛苦？
出題也是要經過大腦的...


看來是該把orz和3Q正式列入教育部國語辭典了。

贊成o兄，
不論他原意要你改什麼，這類文字根本不應該出現在大學考試如此重要的考試上。
大家都考過學測，甚至跟我一樣或比我老的是考聯考，壓力之大無法想像，在考試當中突然出現這種八竿子打不著的東西，心情早就受影響。
大考中心出來說看不懂更好回答，這是什麼回應？原來本國官員已經腦筋打結

再者，高中生是不是變相被鼓勵花更多時間泡在網路上？當父母說，還上網，書都快念不完;小孩子回句話說：大考都考orz，為什麼我不能上網？你覺得我想太多嗎？不，現在的小孩子就會用這種詭辯的方式來反駁父母。

沒人鳥我
這題目考的是引用錯誤.將其改成正確的
原來錯誤的東西還有分什麼是真正的錯誤&口語上的錯誤?
了不了解Orz根本不是重點.因為他在這裡的引用就是錯的.改正就好了

個人認為教授出這題的用意是
讓考生明白這樣子的使用是錯誤的&當你不了解錯誤的地方該如何改正時.由上下文推理出該如何改正

uuccq 寫:沒人鳥我
這題目考的是引用錯誤.將其改成正確的
原來錯誤的東西還有分什麼是真正的錯誤&口語上的錯誤?
了不了解Orz根本不是重點.因為他在這裡的引用就是錯的.改正就好了

個人認為教授出這題的用意是
讓考生明白這樣子的使用是錯誤的&當你不了解錯誤的地方該如何改正時.由上下文推理出該如何改正

就好像是邏輯推理一樣，如果沒有足夠的基礎...

要怎麼推敲出正確答案呢!?

就算是現在的研究生，我還認識有人連orz都不知道。

中文念法的3Q=英文念法的thank you≠英文念法的three Q

得=中文形容字詞

Orz=顏文字

如果沒基礎的人，上文和下文可以了解。

但是已經綜合了三種表達方式的語句，是國文考試該出現的嗎?

在不懂的人眼中，這串只是個鬼畫符

關於粉=很，這就只是單純讀音錯誤。

醬=這樣，字音合體字。

實質上還是一個中文語意字串，並沒有上述有三種表達方式。

要說轉註還是假借用法!?

這個不是中文字吧

國小的學改錯字也是用字型和字音的基礎來做測驗。

藍色是N大的文章.我不小心把前面引用誰的文章刪掉了

就好像是邏輯推理一樣，如果沒有足夠的基礎...

要怎麼推敲出正確答案呢!?

就算是現在的研究生，我還認識有人連orz都不知道。

中文念法的3Q=英文念法的thank you≠英文念法的three Q

得=中文形容字詞

Orz=顏文字

如果沒基礎的人，上文和下文可以了解。

但是已經綜合了三種表達方式的語句，是國文考試該出現的嗎?

既然可以了解那就好了不是嗎?
那串錯誤的東西就讓他過去吧.不管他屬不屬於國文.反正他是錯的
你可以了解他.也可以不鳥他.鳥不鳥都可以對這題
話說我一直在堅持錯誤無敵的理論.
雖然我不知道爲什麼我要那麼堅持
看到大夥為這詭異的錯誤那麼熱烈的討論
我就不由自主的進來堅持了

既然他是錯的.他要怎麼錯應該是沒有關係的吧?



在不懂的人眼中，這串只是個鬼畫符

關於粉=很，這就只是單純讀音錯誤。

醬=這樣，字音合體字。

實質上還是一個中文語意字串，並沒有上述有三種表達方式。

要說轉註還是假借用法!?

這個不是中文字吧

國小的學改錯字也是用字型和字音的基礎來做測驗。[/quote]

看來該是國文科考英文的時候了。


國文是什麼呢？

這類紛爭已經很久了
也沒什麼好說的(只能說那老師功課做的不夠多 )
因為無論考題怎麼出
都會有人有意見的......

其實還OK吧...."3Q的Orz"只是範例而已。
至於表情符號::>_<::其實不難從上下文中推理出是"掉淚\"的意思。有稍微接觸過這些符號的人不過是讓你更確定是這個意思罷了，個人感覺沒必要如此沸沸揚揚吧!