第 1 頁 (共 1 頁)
大家的電腦都有作資料備份嗎?都是用那套軟體備份的呢?
發表於 :
週四 4月 14, 2005 12:46 pm由 bear6526
我之前都是用pro-magic這套，這套國家圖書館也用這套，現在換xp，想換一下諾盾的魅影來用一下，大家都用什麼方法呢?還是重灌?
發表於 :
週四 4月 14, 2005 1:30 pm由 dmwc
不曉得您對備份的定義與用途為何?
最簡單的備分就是Copy(自動or手動)到其他裝置，缺點就是花空間，自動的軟體有Second Copy 2000等
提昇一級就是改用程式去Copy，優點是可以壓縮一點空間，也可以做增量備分，這軟體Windows有內建，彷間軟體也不少，如Backupexe、ARCserve Backup
另外還有兩種用途的備份
1.被動複製型備份，如Ghost這被都是算這種，基本上不是很實用也不太有用，複製後兩個媒體的資料並沒有一樣，而且也沒有辦法取得最後修改的資料
2.主動複製型備份，Raid1/Raid5，這種備分是防止裝置故障引起的停機，不過太花錢了
結論:
A.如果你是要防止修改資料所造成的流失，那就應該用軟體去Copy或跑增量備份
B.如果你是要防止硬體故障造成資料流失，那就應該用軟/硬體跑Raid1/Raid5
C.如果你是只是懶的重裝的那種，Ghost就可符合您的需求了
其中B.不能保證您的資料不會不見(如中毒造成資料損毀)，C.除非天天備不然不太實用且備份時系統會停擺，A+B才是最好的備份方案
感恩
發表於 :
週四 4月 14, 2005 11:56 pm由 bear6526
dmwc 寫:不曉得您對備份的定義與用途為何?
最簡單的備分就是Copy(自動or手動)到其他裝置，缺點就是花空間，自動的軟體有Second Copy 2000等
提昇一級就是改用程式去Copy，優點是可以壓縮一點空間，也可以做增量備分，這軟體Windows有內建，彷間軟體也不少，如Backupexe、ARCserve Backup
另外還有兩種用途的備份
1.被動複製型備份，如Ghost這被都是算這種，基本上不是很實用也不太有用，複製後兩個媒體的資料並沒有一樣，而且也沒有辦法取得最後修改的資料
2.主動複製型備份，Raid1/Raid5，這種備分是防止裝置故障引起的停機，不過太花錢了
結論:
A.如果你是要防止修改資料所造成的流失，那就應該用軟體去Copy或跑增量備份
B.如果你是要防止硬體故障造成資料流失，那就應該用軟/硬體跑Raid1/Raid5
C.如果你是只是懶的重裝的那種，Ghost就可符合您的需求了
其中B.不能保證您的資料不會不見(如中毒造成資料損毀)，C.除非天天備不然不太實用且備份時系統會停擺，A+B才是最好的備份方案
dmwc兄，你好，有勞你細心的解釋，我之前用的時光還原是像ghost，在開機時，就可回到原來的我設定的時間點，可是當然資料也會一起回到當時，我平日是有將一般資料用光碟存好，只是遇到有時好像用起來怪怪的，如信寄不出去，或疑是中毒時，我就會還原，用二年也重來沒重灌，因為覺的重灌很累，可能我那時的視窗九八很多附加程氏都要找driver,很煩，自已的電腦能力不好，找不太出問題點，想說配合防毒軟體，只要一按就可不用重灌，dmwc兄，像我這種用那種比較好，xp
Re: 大家的電腦都有作資料備份嗎?都是用那套軟體備份的呢?
發表於 :
週五 4月 15, 2005 11:51 am由 issac
bear6526 寫:我之前都是用pro-magic這套，這套國家圖書館也用這套，現在換xp，想換一下諾盾的魅影來用一下，大家都用什麼方法呢?還是重灌?
試試
Acronis True Image
還不錯用
可以在視窗下直接備分 (這很厲害 可以備份使用中的系統檔)
速度也頗快 穩定度也高
缺點是 介面是英文的
發表於 :
週五 4月 15, 2005 1:20 pm由 dmwc
直接用用途分
1.備份重要檔案:Windows內建軟體或找其他軟體
2.備份不可中斷的資料: Raid1 , Raid5
3.懶的重裝型備份: Ghost或其他時光還原軟體(XP內建的還原不算)
XP內建還原用途並不廣泛，不如當作沒有
issac兄指的那備份功能其實應該是基本功能而已，大部分軟體皆可做到鎖定檔案的備份，連一邊燒錄一邊重組的軟體都有了，那功能並不稀有
發表於 :
週五 4月 15, 2005 6:23 pm由 JesseChen
CA arcserver...
Veritas backup software
謝謝
發表於 :
週六 4月 16, 2005 12:15 am由 bear6526
謝謝上面的前輩，我會好好的去試幾種，xp內建的我看就
免了，謝謝你們的教導
Re: 謝謝
發表於 :
週六 4月 16, 2005 12:33 pm由 dmwc
bear6526 寫:謝謝上面的前輩，我會好好的去試幾種，xp內建的我看就
免了，謝謝你們的教導
2000/XP 內建的也是Veritas 出品的，我不覺得他不符合您的需求，反而是其他的軟體應該是超過您的需求了
發表於 :
週日 4月 17, 2005 6:30 pm由 karuito
True Image 真的不錯用，推一下
發表於 :
週五 2月 15, 2008 8:33 pm由 kevin218w
karuito 寫:True Image 真的不錯用，推一下
我鞭....
還有沒有大大有其他建議的
要備份1-3百G的資料 有些資料又會有所變動
有什麼方法可以備份的呢?
發表於 :
週五 2月 15, 2008 8:34 pm由 kuo53067
RAID1
發表於 :
週五 2月 15, 2008 8:37 pm由 kevin218w
kuo53067 寫:RAID1
大大我只是學生 沒錢用這麼好的啦
發表於 :
週五 2月 15, 2008 8:41 pm由 kuo53067
kevin218w 寫:kuo53067 寫:RAID1
大大我只是學生 沒錢用這麼好的啦
三百G才不到3K阿
RS1的零頭而已啦
發表於 :
週五 2月 15, 2008 8:49 pm由 kevin218w
kuo53067 寫:kevin218w 寫:kuo53067 寫:RAID1
大大我只是學生 沒錢用這麼好的啦
三百G才不到3K阿
RS1的零頭而已啦
不是還要買RAID卡 那個貴的勒
況且這樣還是在同一台電腦裡 也有點風險吧
我比較想要的是可以擺在別的地方的 保存久一點的
發表於 :
週五 2月 15, 2008 9:01 pm由 class6
您應該不是要備份開機碟.
個人最推薦的方式就是:
COPY.
通常.
毀掉硬碟資料的就是那些硬碟工具程式.
發表於 :
週五 2月 15, 2008 9:09 pm由 nettyu
Acronis True Image有中文版耶
發表於 :
週五 2月 15, 2008 11:08 pm由 kevin218w
class6 寫:您應該不是要備份開機碟.
個人最推薦的方式就是:
COPY.
通常.
毀掉硬碟資料的就是那些硬碟工具程式.
怎樣毀壞的阿 是指TRUE IMAGE這類的程式嘛?
發表於 :
週六 2月 16, 2008 1:39 am由 class6
kevin218w 寫:
怎樣毀壞的阿 是指TRUE IMAGE這類的程式嘛?
最常看到的就是.
在使用這些硬碟工具的時候"選錯磁碟".
其次就是"映像檔損壞".
在WINDOWS下COPY檔案.
這種原始的方法.
反而是最安全的.
因為你能確實的看到 自己對哪些檔案動作了.
而不是只看到一個"磁碟機代號".
除非是開機碟.
沒做什麼大事業的話.
真的只要用COPY就好了.
那些工具程式 未必會比COPY快.
我COPY過500G整台的HD.
就和平常COPY一樣.
根本就不需要什麼硬碟工具.
佔空間的幾乎都是多媒體檔.
也不用考慮什麼壓縮省容量了.
發表於 :
週日 2月 17, 2008 12:23 am由 kevin218w
class6 寫:kevin218w 寫:
怎樣毀壞的阿 是指TRUE IMAGE這類的程式嘛?
最常看到的就是.
在使用這些硬碟工具的時候"選錯磁碟".
其次就是"映像檔損壞".
在WINDOWS下COPY檔案.
這種原始的方法.
反而是最安全的.
因為你能確實的看到 自己對哪些檔案動作了.
而不是只看到一個"磁碟機代號".
除非是開機碟.
沒做什麼大事業的話.
真的只要用COPY就好了.
那些工具程式 未必會比COPY快.
我COPY過500G整台的HD.
就和平常COPY一樣.
根本就不需要什麼硬碟工具.
佔空間的幾乎都是多媒體檔.
也不用考慮什麼壓縮省容量了.
嗯 我現在也是打算這麼做
現在是用DVD-R 做 雙備份
不知道該不該再買一台硬碟來備份
發表於 :
週日 2月 17, 2008 12:31 am由 brian3111940
另外買個硬碟作備份
發表於 :
週三 2月 20, 2008 9:53 pm由 kevin218w
brian3111940 寫:另外買個硬碟作備份
不知道如果我買顆外接企業級硬碟來備份
會不會比DVD-R還耐用
發表於 :
週四 2月 21, 2008 1:00 am由 kyoujin
還是讚成用DVD備份...
因為買來備份的硬碟都會變成馱獸的牧場XDDDD