AndAudio.com

高雄市的公家機關門口，最近都貼了一張「導盲犬可進入」的貼紙，不過導盲犬應該看不懂，盲人又看不見，貼紙是為誰貼的？讓市民十分不解。



至於這一張貼在分局門口的貼紙，更是貼心的被貼在地上的導盲磚旁邊，擺明了這應該是貼給導盲犬參考。民眾：「對啊，他(盲人)看不懂，狗也看不懂，難道狗看得懂嗎？」

幽默的人看了就笑一笑，這位嚴肅的義交先生則是當場傻眼。記者：「你會不會覺得奇怪？」(義交傻眼)

經過熱烈討論，大家終於確定了貼紙的用途。義交：「明眼人看到可以告訴盲人，可以進入(應該是這樣)，應該是貼在上面，有字給人家看。」

小姐則堅信導盲犬的識字能力。民眾：「真的喔，也許真的狗經過訓練，看這張紙看得懂，牠也要了解一下行不行得通。」

不過其實社會局的解釋是，這張貼紙是要給一般人看的，主要是宣導視障者的權益，尤其今年6月份過後，高雄市就會有合格的導盲犬要進出所有公眾場所，所以這張貼紙不算標示，請當成標語欣賞。[/img]

這................................................無言

狗都能聽得懂人話，
相信識字是可以被訓練的，
只是要看狗狗的智商囉~~

小倫倫 寫:狗都能聽得懂人話，
相信識字是可以被訓練的，
只是要看狗狗的智商囉~~

據說動物中最聰明的第一名是鸚鵡，第二名是黑猩猩，第三名是海豚.

但最聰明的動物還是不懂得文字的, 文字跟大腦組織力有關, 除了特例外, 例如就真的有黑猩猩懂得人的問話, 還找答案給你看, 但是懂得看字的, 還沒看過 @_@

RogerShih 寫:
據說動物中最聰明的第一名是鸚鵡，第二名是黑猩猩，第三名是海豚.

但最聰明的動物還是不懂得文字的, 文字跟大腦組織力有關, 除了特例外, 例如就真的有黑猩猩懂得人的問話, 還找答案給你看, 但是懂得看字的, 還沒看過 @_@

以貓來說，由於其視覺系統的構造，
使他們在看我們所謂的"文字"時，
獲得的只是一堆亂成一團的線段與圖形......

那與智商無關的！

唉~~
不管動物看到的是啥，
只要牠知道那代表的是什麼才是最重要滴~~！

晚輩記的狗是色盲,要給狗看的文字,顏色就很重要了.

FireDragon 寫:晚輩記的狗是色盲,要給狗看的文字,顏色就很重要了.

沒錯！狗是黑白色盲

記得某一次在discovery看到一段關於人類與其他動物的介紹時，
提到：「人類以較弱的聽覺與嗅覺，換取了能夠看到彩色的視覺能力...」

之前我也認為狗色盲，而後來的實驗證明... 他們並非色盲，只是顏色的反應跟我們不同而已... 網路上應有資料可查。

Nicholas 寫:不過其實社會局的解釋是，這張貼紙是要給一般人看的，主要是宣導視障者的權益，尤其今年6月份過後，高雄市就會有合格的導盲犬要進出所有公眾場所，所以這張貼紙不算標示，請當成標語欣賞。

回題一下。
我倒覺得社會局的解釋很合理，記者反而有錯誤誘導之嫌。
在記者的這種寫法之下，反而像是社會局在硬凹。

舉個極端一點的例子。
如果今天導盲的動物是豬，法令通過後，合格的導盲豬可以進出所有公眾場所。
今天你在百貨公司shopping、或在餐廳用餐... 時，突然看到一隻豬出現在你身邊時，你做何反應？

"很正常呀！因為法令通過了，這是理所當然的嘛~"

這就是問題的所在：當你沒看過這個標語，也不知道這則消息時，你會不會知道有這個法令？
你會不會主動去關心，和你沒有切身相關的特殊族群的法令？
我認為很難。

在這則報導之前，我並不知道有這樣的法令要實施。
在你我的眼中，或許普遍都認定，視障者帶著導盲犬進出公共場所，是他們本來就應享的權益。
但不能排除，有人會認為當他們在逛街、用餐、洽公... 時，身旁出現一隻狗，是損害了他們自身的權利。
畢竟，什麼人都有。

帶導盲犬進出公共場所，會有意見的是誰？我想不會是視障者。
這標語是貼給誰看的？當然是給明眼人看的。

在字面上的盲點作文章，朝錯誤的方向亂鑽，實在沒什麼意思，沒新聞可報，也不是這樣製造的。

這並不是我第一次看到這個報導，之前也有朋友轉寄給我看過。
只是有點感嘆，現在資訊泛濫，垃圾訊息太多，我們卻又太容易隨著媒體起舞，順著記者的報導方向去思考問題。