1 頁 (共 1 頁)

[樂]來越有趣俱樂部--發起 歡迎加入

文章發表於 : 週三 3月 07, 2007 9:18 pm
A.S.G99
首先要解釋發起的概念

其實音響會有價直,音樂的內涵與影響佔了一半以上
當一套上百萬的音響只能撥放不成"音樂"的噪音時,它將成為壯觀的擺飾
因此,是音樂豐富了音響和我的靈魂,是音樂融合了一切
因為音樂的隨手可得,它已成為最廣泛的娛樂
不過音樂還是音樂,沒有隨著個別的不同使用方式而產生質變
所以創造其價值的,便落在你我身上
在此所要要探索.討論的就是音樂的淵源.變化.時代表徵等
來找尋到更好的音樂使用方式

在這個主題發言的朋友便是會員 :D 請善用權利
請發言時盡量不要低於70字,發言內容方向不限音樂型態
若是分享音樂的源流.變化.創作.製作.聆聽心得等等是最佳不過
轉貼.連結文章時除註明詳細出處,也別忘附上70字閱讀心得 :)
這邊我先拋磚引玉,貼上一篇

http://www.modernmusician.com/index.php?story_id=793

出自當代樂手,這篇作者為張超然先生,它是一位作曲家
這文章的目的不外乎為它自己的唱片寫到導覽及推銷
不過仍有其精采之處,而且也是我決定開這主題的重要啟發點
寫到這邊應該超過70字了吧 :P 就權充為讀書心得囉 :D


另外,對於音樂的使用方式,個人相當偏好"人聲",倒不是一味偏向美聲
而是想探索歌手的情感與技巧,進而想像歌手找尋自我的過程
我稍微歸類了一下,像這種方式大概可以稱為"感性"的使用態度吧
而且我也挺喜歡特殊的音效(就是俗稱罐頭音樂),因為無從比較覺得特別
所以瞬間的感動對我有無比的意義

另一種"理性"的使用方式,覺得就是很平穩工整(例如對古典樂一般的印象)
欣賞的是結構與律動,這種我就比較不熟
這兩種使用方式(自己粗略的歸類)並不互相違背
在不同的使用時機有不同的選擇,不知各位是屬於哪一種呢?

下一篇我想談"搖滾樂"的一些源起,這是過年假期時看了一本書的緣故
下次再聊吧 :ya:

文章發表於 : 週二 3月 13, 2007 10:38 pm
A.S.G99
搖滾樂的一些源起

過年假期我找了一本書來看
一直以來我始終搞不清楚搖滾樂的源起和定義
當看到一本書名為"搖滾樂社會學(The Sociology of Rock)的著作時
引起了我的興趣,雖然有些地方生澀難懂
不過總算是看完了,算是一點小小的整理

搖滾樂的定義
根據作者自己的定義:搖滾樂是為了廣大年輕人市場
同時性消費行為所製造的音樂(註:此書著作於1978年)
這不是一般的定義,不過搖滾樂還是善用了"模糊優勢"
也許剛開始搖滾樂是為了對抗流行音樂,對抗一些"什麼"而產生
不過當商業介入時,大部份都已模糊了起來
除了一些不為廣大市場而創作音樂者

搖滾樂的一些源起
由於名詞的模糊,也無法真確的追尋起源
不過值得想像一下,當一些幫派中的年輕人(幫派指英.美當時的一種小團體)
在工作中無法獲得成就感,而造成休閒生活的重要
他們想在休閒生活中尋求刺激.自尊與自主權
還有"另一種反抗者",反抗階級文化及商業主義的價值觀
並採取大膽而積極的文化冒險,他們有些在藝術學校也表現出驚人的創造力
就這樣孕育出部份搖滾音樂家
由於源起的特質,搖滾樂也有了與一般流行音樂明顯區分的特色
就是"思考性音樂迷"的產生(以數量眾多著作.雜誌為證
特別是雜誌的特質,如果"滾石"雜誌)
再來談到搖滾樂與音樂文化的關係
有一些音樂形式的藝術信念確實影響了搖滾樂的意識形態
如民謠的誠懇真執,雷鬼的政治意圖,藍調的寫實主義,靈魂樂的感官傾向等等
這其中黑人音樂對流行音樂的影響很大(也許下次可以談這方面的東西
如爵士樂,我會再找書來看)
大致上搖滾樂=藍調+鄉村音樂+復興運動下的民謠
這些基調後來繼續創造與融合,成就非常豐富而不易定義的音樂型態
(註:基本上本書不是要探討這方面的議題的
如書面標題,它就是一本搖滾樂對廣大社會的影響的著作,非場嚴謹
我只是用自己的角度粹取一些資訊,希望沒有扭曲作者的本意)