請問MP3 128 Kbps跟CD的音質差別?

對不起,請原諒小弟問這個蠢問題
小弟我用CD轉成MP3 128 Kbps
可是我真的聽不出來MP3 128 Kbps跟CD的音質差別
請問各位大大,MP3 128 Kbps跟CD的音質到底有什麼差別呢?
謝謝各位大大的答覆

小弟我用CD轉成MP3 128 Kbps
可是我真的聽不出來MP3 128 Kbps跟CD的音質差別

請問各位大大,MP3 128 Kbps跟CD的音質到底有什麼差別呢?
謝謝各位大大的答覆
koopa1127 寫:我是木耳
不過我可以聽出來320K比128K立體(不知道怎麼形容)
就是128K的太悶了點
pkd 寫:可能跟您所用的聆聽設備有關~
omaeto 寫:我想說一下之前試過用不同頻數取樣的mp3與wav比較的聽感﹐目的是為了真正明白mp3有哪裡的失真﹐和決定慣常用哪頻數的mp3來轉歌。
發覺由128kbps到320kbps﹐都會減少了音樂的空間感﹐而越低頻數﹐人聲的質感就越粗慥。高音方面在低頻數的消減得越多﹐細節因此亦減少。最少192kbps的人聲會比較可接受﹐224kbps的人聲會有較多的齒音(不明白為何﹐但試聽了不同的人聲音樂都是這樣)﹐256kbps就各音頻都令人滿意了﹐而320kbps就更加接近wav﹐差別都不多。
不過我個人認為要滿足檔案細小又音質不會太差的要求的話﹐最好用vbr方式來轉﹐好過用固定頻數。而普通stereo的方式亦不及joint-stereo的方式。joint-stereo會令到mp3的音樂空間感加強﹐而不會影響樂器定位的聽感。如果用lame的轉檔機制可選擇的。
所以如用vbr再加上joint-stereo﹐已可補賞了mp3的細節不足﹐音樂空間感平實的問題﹐而保持了檔案細的優點。
chutolo 寫:omaeto 寫:我想說一下之前試過用不同頻數取樣的mp3與wav比較的聽感﹐目的是為了真正明白mp3有哪裡的失真﹐和決定慣常用哪頻數的mp3來轉歌。
發覺由128kbps到320kbps﹐都會減少了音樂的空間感﹐而越低頻數﹐人聲的質感就越粗慥。高音方面在低頻數的消減得越多﹐細節因此亦減少。最少192kbps的人聲會比較可接受﹐224kbps的人聲會有較多的齒音(不明白為何﹐但試聽了不同的人聲音樂都是這樣)﹐256kbps就各音頻都令人滿意了﹐而320kbps就更加接近wav﹐差別都不多。
不過我個人認為要滿足檔案細小又音質不會太差的要求的話﹐最好用vbr方式來轉﹐好過用固定頻數。而普通stereo的方式亦不及joint-stereo的方式。joint-stereo會令到mp3的音樂空間感加強﹐而不會影響樂器定位的聽感。如果用lame的轉檔機制可選擇的。
所以如用vbr再加上joint-stereo﹐已可補賞了mp3的細節不足﹐音樂空間感平實的問題﹐而保持了檔案細的優點。
請問joint-stereo是?