AndAudio.com

小妹因為有學過鋼琴, 所以常聽鋼琴CD, 目前用的耳機是鐵三角ES7. 當初會買這一隻, 說真的, 是看上他的外表. (唉! 小女子也不能免俗, 終究也是外貌協會的.) ES7用來聽流行歌曲, 是不錯聽啦, 可是聽我的鋼琴CD, 唉! 那個鋼琴的音色和真正的鋼琴差太多了.

偶而在版上看到說, Ultrasone的PROline2500聽鋼琴很棒, 所以去過品+試聽了2500和750. 說真的, 小女子就是各位所稱的木耳啦! 是有覺得2500和750的鋼琴音色比較真實, (也聽了Sennheiser的...., 那就別說了, 找不到輕脆的高音鍵. AKG的601...., 就覺得他衝擊力不大, 聲音也不很直接. 也許都是錯的, 請包涵), 但是只覺得一個會漏音, 一個不會外, 實在分不出兩者的差別. 回來後在版上也搜尋了這個議題, 可是好像都沒有說中我心中想知道的.

所以囉, 在這裡誠心請教各位擁有2500或750的大大, 除了會不會漏音的考量外, 你們是因為什麼而做了選擇? 你們有聽出兩者之間的差別嗎?

最近因為已向老爸報告了, 就準備要去買(不要說敗)了, 大家給點意見好嗎?

小弟使用的是2500
聲音方面我覺得比較寬
當我剛入手的那幾天
我還覺得定位很亂...聲音比較散
而到了前幾個禮拜
可能是木耳變得比較靈敏...或著有Run的比較開
我發現他的聲音雖寬鬆
但是那是因為小細節的關係
聲音也不像想像中的要散...
(尤其又把HD25-SP拿回來聽之後....恩...有得比)
不過...我是覺得封閉的750用途較廣
像2500不能用的吵雜地方和需要安靜的地方像圖書館
750都OK
當然...如果環境許可(像我...)
我會推2500
因為光是寬廣的感覺就是不一樣
聽感也比較自然

題外話...
希望大大在購買後提供點心得阿~

監聽？ 試試 AKG K271 或 Beyerdynamic DT990，我想這兩支應該鋼琴的音色都會有一些接近實際的鋼琴聲音。不過，要聽到準確的音色，一套好的 amp (或包括 DAC, source..）也跟耳機佔有同要重要的地位 （如果不是更重要的話）。


我想，也許問問其他學長學姊他們用什麼裝備，或問其他有接觸錄音專業的前輩，他們應該都會有很好的建議。我個人覺得耳擴也要挑一下，Headfi 上面前一陣子在流行一台 Central Station，看起來好像挺接近錄音器材的，也是什麼都有了，不然考慮 Echo Audiofire 似乎也不錯的樣子。

如果不想花太多錢，我建議考慮 Echo Audiofire來搭配，我以前用 Echo Indigo DJ/IO （和 Audiofire 同一家公司產品，不過是筆電 PCMCIA 介面）搭配耳機（DT 990pro）聽的時候，覺得音色還算接近我印象中鋼琴或提琴的聲音，但是少了一些樂器木頭 BOX 內共振的感覺，聽 Sonata 之類的，也覺得少了一點味道，不過我說不太出來那到底有什麼差別，我只聽得出來現場和其他更好的耳擴裝備比 Echo Indigo DJ/IO 好聽，不過說到單一樂器監聽，我覺得我用過的 "Echo Indigo 直接輸出" 比 "EMU 0404 PCI =＞Corda Headfive 耳擴" 來得清楚一些的樣子。

全是狼 寫:不過...我是覺得封閉的750用途較廣
像2500不能用的吵雜地方和需要安靜的地方像圖書館
750都OK
當然...如果環境許可(像我...)
我會推2500
因為光是寬廣的感覺就是不一樣
聽感也比較自然

嗯, 漏音我是知道. 2500音場較寬, 空間感較大, 聽感較自然, 小妹爬文也看過這樣的說法, 只是木耳實在無
法分辨出來. (小妹指的是, 如果是矇住眼睛來測, 我沒有把握可以每次都猜對)

題外話...
希望大大在購買後提供點心得阿~

小妹看書, 一向是一目十行. 正要掃瞄完畢, 猛然間嚇了一跳..... 你怎麼知道小女子沒事就常做一些手工餅乾!

tim.chnan 寫:監聽？ 試試 AKG K271 或 Beyerdynamic DT990，我想這兩支應該鋼琴的音色都會有一些接近實際的鋼琴聲音。不過，要聽到準確的音色，一套好的 amp (或包括 DAC, source..）也跟耳機佔有同要重要的地位 （如果不是更重要的話）。


我想，也許問問其他學長學姊他們用什麼裝備，或問其他有接觸錄音專業的前輩，他們應該都會有很好的建議。我個人覺得耳擴也要挑一下，Headfi 上面前一陣子在流行一台 Central Station，看起來好像挺接近錄音器材的，也是什麼都有了，不然考慮 Echo Audiofire 似乎也不錯的樣子。

如果不想花太多錢，我建議考慮 Echo Audiofire來搭配，我以前用 Echo Indigo DJ/IO （和 Audiofire 同一家公司產品，不過是筆電 PCMCIA 介面）搭配耳機（DT 990pro）聽的時候，覺得音色還算接近我印象中鋼琴或提琴的聲音，但是少了一些樂器木頭 BOX 內共振的感覺，聽 Sonata 之類的，也覺得少了一點味道，不過我說不太出來那到底有什麼差別，我只聽得出來現場和其他更好的耳擴裝備比 Echo Indigo DJ/IO 好聽，不過說到單一樂器監聽，我覺得我用過的 "Echo Indigo 直接輸出" 比 "EMU 0404 PCI =＞Corda Headfive 耳擴" 來得清楚一些的樣子。

謝謝提供資訊.

K271還沒試過, 會比601適合嗎? 至於拜耳, 我爬文的刻板印象是音色正確, 但沒有形體. 而且想聽的話, 還要到另外一家去, 交通有點不便. 小女子不會騎小綿羊, 坐公車或走路, 都費時費力.

小妹我不是發燒友, 談不了什麼系統, 家裡有一台老舊的SONY CDP-338ESD, 就湊合著聽.

akiintw 寫:嗯, 漏音我是知道. 2500音場較寬, 空間感較大, 聽感較自然, 小妹爬文也看過這樣的說法, 只是木耳實在無
法分辨出來. (小妹指的是, 如果是矇住眼睛來測, 我沒有把握可以每次都猜對)

肯定分得出來
2500 空間大狠∼∼∼多
在 NX02 加持下

HFI-700 也可以試試喔
雖然不見得是很準的聲音
但那清亮的調音對鋼琴也很悅耳的

PROLINE 的耳杯比 HFI 大
對女生或是小耳朵
可能會有支撐不足
導致耳朵比較陷入、更貼近單體
不一定是好事或壞事
但聲音肯定不太一樣　看個人喜好了

akiintw 寫:謝謝提供資訊.

K271還沒試過, 會比601適合嗎? 至於拜耳, 我爬文的刻板印象是音色正確, 但沒有形體. 而且想聽的話, 還要到另外一家去, 交通有點不便. 小女子不會騎小綿羊, 坐公車或走路, 都費時費力.

小妹我不是發燒友, 談不了什麼系統, 家裡有一台老舊的SONY CDP-338ESD, 就湊合著聽.

well 我也從來沒認為我是什麼發燒友，反正，有機會就聽聽看不停的耳機或耳擴，如果直接接 CDP，其實也沒什麼不可以。我只是想提醒一下AA 上面的一句老生常談，換了不同的耳擴，同一支耳機聽起來也可能完全不一樣。

good luck

小弟是覺得既然聽不出來
那何不買用途較廣的750
到哪都可以用...很不錯阿

DAC 寫:

akiintw 寫:嗯, 漏音我是知道. 2500音場較寬, 空間感較大, 聽感較自然, 小妹爬文也看過這樣的說法, 只是木耳實在無
法分辨出來. (小妹指的是, 如果是矇住眼睛來測, 我沒有把握可以每次都猜對)

肯定分得出來

嗚~~
那小妹真的是木耳了.

那請問各位葛哥們, 你們是一生下來就會分辨嗎? 還是有經過學習比較的過程? 會有人木到怎麼學都不會的嗎?

小妹對鋼琴音樂音響性的認知只在音色 流暢 表情 力度 大小聲等等, 還沒仔細去比較過什麼音場啦, 空氣感啦, 如果再來學這些, 就表示要開始發燒囉.

tim.chnan 寫:我只是想提醒一下AA 上面的一句老生常談，換了不同的耳擴，同一支耳機聽起來也可能完全不一樣。

good luck

好壞喔. 好像在引誘小妹走向一個無底深淵.
不過, 也許小妹天生本具異稟, 只是還欠栽培, 能夠發掘潛意識裡的真正喜好, 人生才能無憾.

akiintw 寫:

tim.chnan 寫:我只是想提醒一下AA 上面的一句老生常談，換了不同的耳擴，同一支耳機聽起來也可能完全不一樣。

good luck

好壞喔. 好像在引誘小妹走向一個無底深淵.
不過, 也許小妹天生本具異稟, 只是還欠栽培, 能夠發掘潛意識裡的真正喜好, 人生才能無憾.

好吧
我來點邪惡的
去品+試聽時

拿著EM7聽小提琴 & J-POP女聲
換EM9D聽聽日本搖滾
拿EW9聽古典樂(種類不要問我我沒研究 )

再聽聽其他耳機
像是ER4P A900 SR325i改銀線 當然要用不同的音樂來試試看

全是狼 寫:小弟是覺得既然聽不出來
那何不買用途較廣的750
到哪都可以用...很不錯阿

謝謝!
750一直在名單裡,
只是聽不出兩者差別, 有點不服輸啊!

akiintw 寫:
小妹對鋼琴音樂音響性的認知只在音色 流暢 表情 力度 大小聲等等,

講這些名詞的話, 我相信你學的一定是古典的.

聽理查的話, HFI-700可能就表現不錯了, 如果是古典的話, 還是建議妳挑750/2500.

我一向喜歡大動態的音樂, 鋼琴的話, 我就喜歡李斯特既浪漫又狂野, 吉普塞雙重性格的狂想曲, 以及身居現代, 卻又無可救藥, 沉溺於浪漫時期的拉赫曼尼諾夫, 特別是拉二鋼協. 除了動態大外, 一些高難度的演奏技巧, 在我的PROline2500裡, 我都得到微笑的滿足.

2500/750的優點可能就在於低頻解析控制均佳, 連續堆疊的低音音符, 顆顆珠圓玉潤, 不會轟然一片. 中頻來講, 可能是小罩門, 但至少中性無癖, 音色真實. 高頻若聽女聲, 或許有齒音, 可是來聽鋼琴, 表現的正是輕脆順耳. 因為其快速反應的監聽特性, 聽一些高技巧的演奏, 不會讓妳心頭一直替演奏者捏冷汗, 但也不會因為監聽個性, 使得音樂偏冷偏瘦無感情. 所以我一直認為750/2500絕非只是監聽用.

至於2500/750的差別, 我是認為, 縱然2500勝出在音場與空間感, 但差別不是很大. 除此之外, 我是有一次在品+試聽蔡琴的歌時, 有覺得2500稍微有低沉的磁性. 聽鋼琴的話, 沒有比較過, 就是有差別的話, 相信也不大. 我終究是選了2500, 因為聽起來較輕鬆.

akiintw 寫:那請問各位葛哥們, 你們是一生下來就會分辨嗎? 還是有經過學習比較的過程? 會有人木到怎麼學都不會的嗎?

小妹對鋼琴音樂音響性的認知只在音色 流暢 表情 力度 大小聲等等, 還沒仔細去比較過什麼音場啦, 空氣感啦, 如果再來學這些, 就表示要開始發燒囉.

大多數的人聽久了就很容易分辨了（極少數是一下就分出來or分不出來）
通常耳朵會隨著器材慢慢升級

不相信的話敗完之後三個月內都用那隻在換回99元耳機應該可以很容易分的出來

簡單的比較方法：
從歌曲裡找一個定位距離你比較遠的聲音
而且不要獨奏　最好有近距離的比較
然後讓 750 和 2500 PK
當近的聲音一樣近時
遠的聲音在 2500 上聽起來會比 750 遠一些

好了, 謝謝各位大哥的意見與指教, 小妹心意大概是定了, 就是2500了. 今天下午下課後就會去買了, 最近網上都有提到新開的店, 在品嘉附近, 應該很好找才對. 因為我是新店線, 搭到中正紀念堂轉西門, 應該比較近吧. 若是到火車站, 就要走一些很擁擠的街道.

小妹生性就不喜歡擠和趕.

新開的店?

上面網兄們已經提出了2500的優點, 那我來幫750說點話...

我個人認為750的聲音較準確一點, 750在光澤感和力道的拿捏是他勝過2500之處
以鋼琴曲目來講, 750的擊鍵感比較清脆直接, 相較之下2500有時會讓我有演奏者採到中踏板的錯覺...

2500確實有750無法達到的自然無壓迫感&較佳的空間感
對我來講, 自然輕鬆/大音場等訴求, AKG和Beyerdymnamic的這方面都不會比2500差, 開放式耳機我已夠多了, 不缺這支2500...

2500和750當中我選擇後者還有一個很重要的原因 :

Ultrasone家的天價旗艦耳機Edition系列都是密閉式的, 理論上750的表現會比2500更接近Edition.

您參考看看. 買下手之前, 再仔細聽一下吧.

caither 寫:上面網兄們已經提出了2500的優點, 那我來幫750說點話...
我個人認為750的聲音較準確一點, 750在光澤感和力道的拿捏是他勝過2500之處
以鋼琴曲目來講, 750的擊鍵感比較清脆直接, 相較之下2500有時會讓我有演奏者採到中踏板的錯覺...

嗯, 這一點我可以想像.

caither 寫:2500和750當中我選擇後者還有一個很重要的原因 :

Ultrasone家的天價旗艦耳機Edition系列都是密閉式的, 理論上750的表現會比2500更接近Edition.

您參考看看. 買下手之前, 再仔細聽一下吧.

版上有人po文說, Edition 9已經進來.

湘湘 寫:新開的店?

http://www.isound.com.tw/isound/model_i ... ULATENO=04

抱歉, 前面大哥的留言, 小妹還沒看到, 就去買回來了. 沒有變,仍然是2500, 決定之前還是有和750再比較過一次. 經過這兩天大家的指導, 小妹終於能夠體會出來兩隻的不同了.

再來的一陣子, 可能就要忙功課跟偶而聽聽音樂, 不會再每天上來這裡了, 除非又有什麼新的疑問, 需要大家來提供意見的.

就這樣, 謝謝大家了.

Minasan,Sayonana! 後會有期了!