AndAudio.com

今天我去聽了um1和CK9...
我居然覺得um1比較好聽= =
(因為它低頻比較多...CK9的低頻感覺量比較少)
可是仔細聽幾首歌
CK9的高音細節好像比um1多...
是真的CK9低頻就那麼少嗎?
還是耳塞也有關係?
我想說他們明明是不同等級的
但為什麼差別卻這麼小
我想在這兩之中選一隻
請各位大大幫我考慮一下吧
謝謝...

憨押 寫:今天我去聽了um1和CK9...
我居然覺得um1比較好聽= =
(因為它低頻比較多...CK9的低頻感覺量比較少)
可是仔細聽幾首歌
CK9的高音細節好像比um1多...
是真的CK9低頻就那麼少嗎?
還是耳塞也有關係?
我想說他們明明是不同等級的
但為什麼差別卻這麼小
我想在這兩之中選一隻
請各位大大幫我考慮一下吧
謝謝...

有網友提到過 CK9 用中的耳塞, 會比小的更有低頻量
我的感覺亦是如此...
但我覺得用小的, 低頻量就很夠了...可能是習慣了 E4 的關係...
而且小的比較合耳朵...

UM1 相較之下, 低頻量多了很多...
但如你所說, 我也覺得細節比較不夠...
UM1 對我個人而言, 有種含魯蛋唱歌的嫌疑...
我會比較喜歡 CK9...

但若你覺得 UM1 較好聽, 其實也不用管別人怎麼想囉~~
自己聽較準...

不用管別人怎麼想, 你喜歡高音細節多選ck9, 你喜歡低頻比較多選um1.
Buy Both!

so that you can using ck9 to listen to vocals, and music that emphasis on mids and trebles, and using um1 for hiphop, trance, electronica, and dance etc, etc.

OR聽聽看UM2.......
或許是匯集兩隻優點
價錢
嗯嗯

去徵隻二手E5C

是最快的解決之道

前幾天去試聽VIBE跟UM1時跟樓主一樣也是比較喜歡UM1:aa:
可我試聽的那首歌忘記試聽高音的部分了
我只知VIBE對我而言低音太重了點

現在想買UM1和DTX50
兩支的錢在天沒多少就可擁有UM2
順便問一下有聽過UM2的覺得UM2好不好聽值不值得敗下去呀:ya:

um2好聽
低頻比um1多
um系列表現都不錯

CK系列的低頻量本來就沒有很多
不過...UM1真的有很多低頻量嗎?
我怎麼覺得比SHURE少

嗯..ck9在解析度方面真的很讚
低頻倒是不太多

疾風殘月 寫:CK系列的低頻量本來就沒有很多
不過...UM1真的有很多低頻量嗎?
我怎麼覺得比SHURE少

也不見得...
像 CK5 應該是只有低頻, 其它什麼都沒有 =_=

UM1 低頻量算是有點多了...
比 Shure E5C 少, 但比 E4 多很多...
CK9 少了一點, 但還是比 E4 多...

低頻量 E5C > UM1 > CK9 > E4

guavashe 寫:

疾風殘月 寫:CK系列的低頻量本來就沒有很多
不過...UM1真的有很多低頻量嗎?
我怎麼覺得比SHURE少

也不見得...
像 CK5 應該是只有低頻, 其它什麼都沒有 =_=

低頻量 E5C > UM1 > CK9 > E4

什麼時候CK5只有低頻?應該是機乎沒有低頻吧...
(耳聽為證...從妹妹那.仔細聽過)

個人認為Run過的CK5比常被推薦的AKG 314P...
音質來的細膩...清亮許多...個人覺得CK5比較好聽
(雖然一個是耳道.一個是耳塞)
不過當時只短暫比較...音樂是某首古典...

樓主應該比較喜歡um1的聽感吧
這樣就不要考慮了
小鐵家大部分低音
打下去都一點一點 (點很小) 也不會散開
差距小應該算正常吧
沒聽過中高階耳塞價位差一兩千
之間的差異 聽完可以讓人說不出話的....
如果不說價位 我可能還不知道ck9比較貴

嗯嗯...
謝謝各位大大
那我還是買um1好了
會考慮到CK9是因為我的耳機很多都是小鐵的
(根本是小鐵迷 )
謝謝各位的建議囉
我覺得我也有可能再多存一點前像um2邁進
哈哈