AndAudio.com

發表於 : **週日 4月 08, 2007 9:10 pm**

請問 ER 4S 用MP3來推的話可不可以推的動呢 ? 是用 18mW(L) ＋ 18mW(R) : (16 Ω) maximum

是不是 ER 4P 比起 ER 4S 來說 C/P 值較低 ?

如果用ER 4P 裝上高阻線可否擁有 ER 4S 一樣的好聲呢 ?

這些疑問可否請高手來回答呢 :bs:

_______________________________________________

發表於 : **週日 4月 08, 2007 9:34 pm**

我不是高手,不過...是"高"雄的x"手" :ale:

1.應該是推得動,但推不好...

2.看用途而定,看是單用隨身聽,還是加耳擴;

3.接近4S但不會等於4S(在大陸的耳機大家壇爬文多天的結果)

我4/5才去敗了一副4P,要感謝一些耳機論壇(討論區) :mad:

今天去買CD時,又"順便"買了P TO S線 :aa:

發表於 : **週日 4月 08, 2007 10:14 pm**

lls613 寫:
我4/5才去敗了一副4P,要感謝一些耳機論壇(討論區)

今天去買CD時,又"順便"買了P TO S線

阿 ~ 4P的聽感如何 ,相較於其他ER4系列 , 聽說 4P 有著重在低頻上 , 應該比較適合MP3吧

音悅的侯姐寫到:

極高的解析力、幾近中性無染的聲底與自然的音場，讓我不忍心將他從我的耳朵上拿下來。雖然很多人覺得ER系列的低頻不足，但就我個人的聽感來說ER系列的低頻量雖然不可稱多，但低頻的質感可說是非常的好，該沈的沈、該Q的Q。中高頻的延伸可說是他的強項，剛好而不刺耳，實在是令人非常的喜愛！

有機會我會去敗一副 :mad:

發表於 : **週日 4月 08, 2007 10:44 pm**

其實,最好還是自己耳聽為實比較好

侯姐寫的也沒錯,確實是這樣子,可以參考音特美官網

http://www.etymotic.com/ephp/er4-wrfy.aspx

但如果播放的音樂檔案不好,也很容易聽出來缺點...

而且,三節套不是每個人都能適應,要戴好才會感覺到較明顯的低頻,走向偏冷,就看個人的喜好而定。

發表於 : **週日 4月 08, 2007 10:55 pm**

用sm系列的耳擴
就可以補低頻之不足

至於s的廳感
不是p+高阻線就能比擬的

發表於 : **週日 4月 08, 2007 11:09 pm**

因為...

據我所知,因為線的關係;4P的線換成4S的線,就變成4S了(看來的消息,僅供參考)。

而且P TO S這條線,根據大陸網友測量的結果,4P+P TO S的阻抗還比4S少了約1x歐姆

可以參考下列來自大陸的文章
http://www.erji.net/read.php?tid=14505&fpage=5

發表於 : **週一 4月 09, 2007 9:38 am**

回答第一個問題，
ER4S我用Kenwood H30GA9，8W+8W(16歐母)
推得很好，不過，音量差不多快到頂了(之前用E5C，
音量開大約1/3而已)，依據經驗，推的好不好，和出力
沒有絕對關係。我也另外接耳擴(SM3 V6)，並沒有好很多，
而且我懷疑這只是走向不同罷了！因此，並非真的那麼難推。
另一個可能是，GA9是純數位擴大器，因此，對於高阻抗的
也能夠應付得很好，至於傳統線圈放大方式，大概要
16+16W以上吧！

發表於 : **週一 4月 09, 2007 8:19 pm**

主要還是看個人的選擇,像我就選擇隨身聽但不用耳擴,所以我選4P。

而且,我MP3隨身聽的音量,在家只開到7左右(D2,最大音量好像是50吧),對我而言,這樣就夠了。

有人會問,那又何必買高阻線?當然,我有我的用意 :twisted:

發表於 : **週一 4月 09, 2007 8:27 pm**

wwsean 寫:用sm系列的耳擴
就可以補低頻之不足

至於s的廳感
不是p+高阻線就能比擬的

同意
可惜我沒聽過s
光聽p和加轉接線之後就知道了
光這兩者
似乎對耳擴的求就不同

發表於 : **週二 4月 10, 2007 1:29 pm**

個人小心得

1. 4S 用一般的 MP3 推會有聲音，音量會夠，好不好聽見仁見智 (順便請教您的 MP3 是？)

2. 4P c/p 完全不會低，隨便怎麼插聲音都不會太爛，4S 要真正在隨身聽出好聲不丟台耳擴餵他是不行的

3. 不會，4P 加高阻線的聲音是「4P+高阻線」，不是 4S

引申解釋一下 (濫觴用錯了，改一下)

1. 推的動，不代表推的好，個人用過的隨身聽裡面，4S 直上比較能聽的是 X5L (還有一兩台老 CD 隨身聽)，不然那聲音有點冏

2. 4P 阻抗低了，走向也跟 4S 差滿多的，不應該因為價錢一樣就輕易拿來比較；不過在 4S 阻抗高的前提下，沒有耳擴較難得到正常發揮，c/p 因而降低

3. 掰不出來 xD

發表於 : **週四 4月 12, 2007 8:45 pm**

耗子寫:
1. 4S 用一般的 MP3 推會有聲音，音量會夠，好不好聽見仁見智 (順便請教您的 MP3 是？)

我的MP3是 IRIVER IFP 790

發表於 : **週日 4月 22, 2007 5:34 pm**

經過仔細評估 ~
我覺得我現在手邊的 UM 1 的重低音有點糊 ~
我還是比較喜歡AKG K14P 類似的聲音 ~ (偏高音 )
也比較喜歡偏解析 ~

總之 ~ WESTONE UM 1 個人認為是浪費錢的奢侈品 !!
:mad:

IRIVER IFP 790 配上 UM 1 的聲音 ~ 只能說平淡無奇
就如其他人所說的像是在喝白開水 :mad:

雖然說 ~ 是SHURE E3C . ETYMOTIC ER6I . WESTONE UM1
的首選 ~ 但 ~ 可能是我選錯了

我應該選擇ER6I :ale:

發表於 : **週日 4月 22, 2007 6:49 pm**

我建議，也是我的做法
買p和p2s
在家用小耳放+綫，外出可以帶小耳放+綫或者直接帶mp3和p就行了，我覺得這樣比較方便

發表於 : **週日 7月 01, 2007 10:38 pm**

ER4B 潛水了一些時日,ER4S一樣都是100 歐姆 ,但對於 MP3 這類的輸出是否 ER4B 較令人驚艷呢 ?

發表於 : **週一 7月 02, 2007 1:56 pm**

耗子寫:個人小心得

濫觴解釋一下

1. 推的動，不代表推的好，個人用過的隨身聽裡面，4S 直上比較能聽的是 X5L (還有一兩台老 CD 隨身聽)，不然那聲音有點冏

2. 4P 阻抗低了，走向也跟 4S 差滿多的，不應該因為價錢一樣就輕易拿來比較；不過在 4S 阻抗高的前提下，沒有耳擴較難得到正常發揮，c/p 因而降低

3. 掰不出來 xD

如果有隨身聽需求，我覺得買4P就好了，好推，跟接上高阻抗線，或是4S、4B等比較，在我看來只是走向略有不同，稱不上升級。

如果沒有隨身聽需求，也不一定要買耳塞吧。

題外話，無聊找一下麻煩，「濫觴」指的是「事物的開端、源頭」，請問此處用的濫觴是何意？

發表於 : **週一 7月 02, 2007 4:57 pm**

cinc 寫:
耗子寫:個人小心得

濫觴解釋一下

1. 推的動，不代表推的好，個人用過的隨身聽裡面，4S 直上比較能聽的是 X5L (還有一兩台老 CD 隨身聽)，不然那聲音有點冏

2. 4P 阻抗低了，走向也跟 4S 差滿多的，不應該因為價錢一樣就輕易拿來比較；不過在 4S 阻抗高的前提下，沒有耳擴較難得到正常發揮，c/p 因而降低

3. 掰不出來 xD

如果有隨身聽需求，我覺得買4P就好了，好推，跟接上高阻抗線，或是4S、4B等比較，在我看來只是走向略有不同，稱不上升級。

如果沒有隨身聽需求，也不一定要買耳塞吧。

題外話，無聊找一下麻煩，「濫觴」指的是「事物的開端、源頭」，請問此處用的濫觴是何意？

看來小弟太久沒摸辭典了… :ale:

小弟要表達的是「引申解釋」，「濫觴」是小弟誤用了
特此修正之，感謝 cinc 兄指教

AndAudio.com

對於 ETYMOTIC ER4p/s 之疑問 ~

對於 ETYMOTIC ER4p/s 之疑問 ~

Re: 對於 ETYMOTIC ER4p/s 之疑問 ~