AndAudio.com

先說一下這耳機的基本規格是
300歐姆
94dB
16-30000Hz -3dB

就產品定位來說
應該是Sennheiser家以前600系列的老三
大哥是HD-600二哥是HD-580
據今天碰到的HD-560老用家wil說
他三年前在音響展碰到這隻耳機特價6千多(原價9k)
當時聽覺得跟580相差不大
所以選了這支
我想在當時沒有良好前端與驅動器的情況下
這是應該的

當我在音悅試聽的時候以LC-1比較它跟580與600的差別
覺得它應該有接近580九成.接近600七,八成的表現
不過我想在更好的訊源與更好的驅動器之下
這個差距應該還會被拉開一些

買回來後用改過的LC-1先RUN兩天
初步覺得這支耳機很順耳耐聽
音域很平衡
不過就跟wil說HD-600一樣
是那種你該聽到的都有,不過不像別的耳機那麼突出的感覺

今晚特別拿了M-1來比較一下
果然M-1的細節明顯很多
於是我就試著把耳罩中的海綿拿掉
再拿掉兩層白色的濾紙跟濾布
只留下最後一層在裡面
這下我倒是嚇了一跳
什麼細節都出來了
甚至在一些很細微的例如吉他撥弦的尾韻上還要清楚
但是因為音場比較遠
所以即使這樣多的細節
也不會像M-1一樣有點壓迫感

如果喜歡Sennheiser
又像我一樣喜歡買特價品
也不會一定要買旗艦的話
建議聽聽560


————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P

我剛剛想了一下,應該是5年前的音響展.(1997 summer),其實560跟580當時耳力還是聽的出一些差別,只是預算上跟c/p比的考量,所以是選560
(當時定價差接近3k吧..)
那個價錢是跟sale小姐凹了快半個鐘頭就是了
從20% off 到25% 到 30% ...P
現在買東西都沒有那種心情慢慢磨了...P

阿毛兄還是玩過比較多東西,一下就抓到重點.
阿毛兄你拆掉的是大的那兩塊嗎?
(第一層是黑色海綿,第二層是白色的絨布,
第三層是半透明的?)
我的前兩層已經自動破了(run in?...)

我目前推耳機的方式,聲音上我感覺比LC-1差.
但是聲音比i-cute(音悅那一台)好(專指推560)
不過要是用i-cute的線路找合senn聲底的op和電容
我猜i-cute(改)可能略好
因為我系統上調音是以配合喇叭來調的

以音悅現在的這個價錢,我也覺得很划算.
尤其是給有還可以的推動裝置(CD output , 音效卡..etc),一陣子內沒有打算買不錯的耳擴的人的好選擇.至少我現在已經是到處用,玩game也用,
(接音效卡, or JVC UX-2000 )
看DVD(尤其歌劇類,開LPCM)也用..P
都推的不會太差.
平常也沒保養,只有接頭部分偶爾有用類似除鏽的東西做保養.(包括靠近耳機的那兩個接頭),
活了四年半也好好的
我還是今天才看到海綿可以拆下來洗..P

阿毛兄你拆掉的是大的那兩塊嗎?
(第一層是黑色海綿,第二層是白色的絨布,
第三層是半透明的?)

我拆下來看總共有四層
我拆了三層:o
已經直接看到單體
只剩下單體週邊有一層白色絨布
解析已經粉嚇人了:)


————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P

前兩天也去搶了一支
覺得挺滿意的
但是種覺得過怪怪的,不太說的上是哪個部分
剛剛看到這篇,也把海綿拆下試試
但是我不知道是不是有正確的方法,一動手就...
海綿是別想裝回去了....
還好拆下來後覺得,就是這個,
(不知道是不是因為之前聽了好一陣子GRADO的關係)
覺得這個才是想要的聲音.....
還好,不然也裝不回去了:eeh:

另外,那天去試聽先接了LC-1試
然後再試試AT-HA2,
發現這...這是一項錯誤的程序,
(特別是現在還負擔不起LC-1時)
只好等等i-cute(改?)試試了



發現這這.....是

但是我不知道是不是有正確的方法,一動手就...
海綿是別想裝回去了....

喔喔
要溫柔喔
我的都可以裝回去:)

下次動手實驗改裝發燒耳機線
弄好了一起來聽聽看:D


————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P

問一下大家， HD600的線可以拆下來嗎？拆下來需要特殊技巧嗎？為什麼我蠻用力拔的感覺是不能拆下來呢？-_- 很怕被我拔斷了，麻煩大家幫我解惑，感謝各位。

但是我不知道是不是有正確的方法,一動手就...
海綿是別想裝回去了....

喔喔
要溫柔喔
我的都可以裝回去:)

下次動手實驗改裝發燒耳機線
弄好了一起來聽聽看:D


————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P

問一下大家， HD600的線可以拆下來嗎？拆下來需要特殊技巧嗎？為什麼我蠻用力拔的感覺是不能拆下來呢？-_- 很怕被我拔斷了，麻煩大家幫我解惑，感謝各位。

HD600的線可以拆
不需要特殊技巧
要點力氣是真的




————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P

我也買了HD-560--今天
第一次買超過1000塊的耳機
用台好久以前的隨身聽--panasonic
先推看看
噁 聲音有點糊
二話不說
馬上依前輩的建議
拆了它
我拆了兩層...不敢拆下去但已滿足於它的聲音
裝不回去了...我想我也是粗心的的人
但也不會想把它裝回去...以後找塊黑紗布幫它打扮
真的細節都跑出來了
且低頻有彈性 高音中音蠻平衡的
但聲音算中性吧 不甜 不澀
但聲音的進步空間應該很大--因為適用隨身聽推的
好高興----這是我想要的音樂--物有所值
不像喇叭好貴又要前後級和什麼線材的
聲音要是到這個等級必所費不訾

記得我以前最想買的耳機是grado的
想了好久...口碑太好
有一次機會在台北音響展聽了一次
就不會再想了--不舒服雖然聲音不錯
當時也聽了Sennheiser
嗯 從此方向改變
我想我買耳機舒服應該是簡臚@位
我想Sennheiser這方面做的不錯

拉哩拉雜講了一推
純粹個人感想
小弟是新手講錯別怪
以後再學ㄚ毛前輩換線 等i-cute量廠也要買
慢慢進步



ps
我是忘掉密碼的bbch
試聽cd為joan baez 的 diamonds and rust in the bullring--大眾賣綠標












Edited by - bbch2 on 02/02/2002 02:23:02

bbch2:
講的很不錯內...
我一看就知道你要表達什麼
也看的清....
...

看到兩位裝不回去海棉
覺得有點罪惡感
特別說一下怎麼拆

1.從耳罩內圈輕輕用力即可拔出耳罩
2.海棉只是放著，白絨布有點黏著，也需要輕輕拿下
3.裝回去時輕清用手掌施力壓下聽到喀聲即可

我反反覆覆試聽了拿掉一層、兩層、三層
拆拆裝裝了幾十次都是好的:)


————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P

謝謝tryyo 的回應

事實上同時間我也敗了Akg k501
之所以買兩支耳機是因為其中一隻要送家人
趁著特價的機會一次購買
聽了兩天 覺得都不錯
選擇akg k501 送家人
並不是它不好聽 相反的
我選擇我較喜歡的送家人
因為想讓家人也分享這種感動

經過兩天試聽覺得 兩隻耳機都不錯
但我用隨身聽推501的時候
輕易可聽到音樂的凝聚力且密度不低--中音域
我覺得那是令人感動的聲音
所以把它送人----因為家人那邊無耳擴

相對的hd560
它發出的聲音 一如我所感覺的 聲音中性且平衡
細節較多 低頻較有彈性
它雖無法令我感動 但平衡舒服無壓力也是我喜歡的
況且 經過適當的run in 最後再換線加耳擴
相信必能更上層樓




ps
有點..想.......再敗一隻501
等到以後大降價 再說吧

謝謝tryyo 的回應

事實上同時間我也敗了Akg k501
之所以買兩支耳機是因為其中一隻要送家人
趁著特價的機會一次購買
聽了兩天 覺得都不錯
選擇akg k501 送家人
並不是它不好聽 相反的
我選擇我較喜歡的送家人

那.....你不就要再送LC-iCUTE:grin:
要不然那個家人用什麼推K501:P

_________________________________
宇宙最窮的電腦軟體人:eeh:還是多聽聽好音樂吧:)

相對的hd560
它發出的聲音 一如我所感覺的 聲音中性且平衡
細節較多 低頻較有彈性
它雖無法令我感動 但平衡舒服無壓力也是我喜歡的
況且 經過適當的run in 最後再換線加耳擴
相信必能更上層樓

聽聽就好
我覺得你的K501沒推好:P

_________________________________
宇宙最窮的電腦軟體人:eeh:還是多聽聽好音樂吧:)

經過兩天試聽覺得 兩隻耳機都不錯
但我用隨身聽推501的時候
輕易可聽到音樂的凝聚力且密度不低--中音域
我覺得那是令人感動的聲音
所以把它送人----因為家人那邊無耳擴

也是聽聽就好:P:Pk501音場相當廣,應該屬於解析力那方面,至於說到凝聚力,若是您有機會同時和M1比較,相信會有更明顯體會,這是兩種截然不同的形容詞喔!!走向完全不同,害我也想同時有一隻M1了

==================================================
各位前輩們，別忘了舊愛LC-1阿！！K501期盼中......

相對的hd560....它雖無法令我感動 但平衡舒服無壓力也是我喜歡的...

我們的差別在耳擴吧
我是覺得560已經蠻讓人感動了
例如蔡琴金嗓子情人的眼略@曲
明明覺得有點灑狗血濫情
偏偏還會聽到有感觸:eeh:
這是跟Music系列最大的差別


Edited by - 阿毛 on 02/04/2002 01:47:59

謝謝各位前輩的回覆
我自己也知道 隨身聽推不好k501和hd560
但兩隻耳機在相形比較之下
覺得k501較容易得到我喜歡的聲音
音響論壇的賴英智先生(蠻喜歡他的評論)也有說過用隨身聽去推其實還是可以聽的
不過我還是會依前輩建議等I-CUTE推出時再送一台過去

至於GRADO系列聲音真的很好 但我戴耳機 一戴就蠻久的
所以只好等它改型--變舒服後再去敗

實際上
也希望買耳擴去推這兩隻耳機
讓它們的實力得以發揮
但放眼台灣現在市面上的耳擴
售價皆不低 好點的其價格都大於耳機
在我的觀念
耳擴比耳機貴就號像擴大機的價位比喇叭高
實在覺得的怪怪的
雖釵h玩音響的 想說這是必然之事
可是我一直不喜歡如此--可能是窮吧
如果被動式 DYNAUDIO 和 zingali 喇叭讓我選 我情願選後者...雖然都沒有
所以
較喜歡 某些前輩講的 器材間的良好搭配....便宜的....較經典的
而不是富有研究精神和熱誠的一換再換 一比再比 只為求好聲
如果是很便宜的換 應該是可以接受啦----換電容 換線
我想我可能是追求較佳的成本效益比吧...其實是窮

現在的想法
想買i-cute 但名額已滿 登記排隊也沒用 只好等量產......請版主加油
至於Lc-1售價大於1萬.....噁 要買萬元級以上的耳機才有可能買它
鐵三角的小耳擴..........它不吸引我
STAX的組合3030以上......處於作夢階段

PS
前些日子
看到一台二手器材要賣CREEK 4240(綜合機)---6千多
聽說它的前級和耳擴都做的不錯
看到CREEK 的網站有說 CREEK 4240耳機孔可推低阻抗的耳機
各位前輩有無意見可提供
之前有問某位前輩<mourning>用它推K501的意見----回答說還可以..前輩建議還是買I-cute會好很多

可以買嗎
有點想 但又怕推出來跟隨身聽和一般綜合機差不多....天人交戰
有人可提供意見嗎


我是耳機新手講錯誤怪

經過幾天的run-in
越覺得它好聽----把harbeth compact冷落一旁
我喜歡它的聲音輕鬆帶飄逸又有適當的低頻
每當夜深人靜時聆聽時
尤其輕爵士或居爾特音樂
愈覺得它的好聽--解析力很高細節又多
尤其聽到絃樂器撥弦時那種尾韻
真是厲害 喇叭可能比較難做到
如果聲音加點甜味那就太好了---有可能嗎


剛開始拆兩層在聽的時候
一直覺得 聲音似乎有點偏亮
後來就不怎麼覺得
最後還手賤把最後一層拿掉--會不會有危險
聲音似乎更上一層---泛音和細節

ps
我用nad502當訊源
用普騰擴大機推
唉 還是有點想creek4240

唉 還是有點想creek4240

別想啦
同樣都是creek
他家的耳擴OH-11總應該比擴大機上的耳孔要好吧
可是……你聽了就知道……


————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P

[/quote]

別想啦
同樣都是creek
他家的耳擴OH-11總應該比擴大機上的耳孔要好吧
可是……你聽了就知道……
[/quote]
阿毛，太深了，不懂為什麼你說 可是....

現在只想好好的聽音樂

別想啦
同樣都是creek
他家的耳擴OH-11總應該比擴大機上的耳孔要好吧
可是……你聽了就知道……

阿毛，太深了，不懂為什麼你說 可是....

現在只想好好的聽音樂

因為那台CREEK速偶敗來的二手啦 目前為止, 推QP400尚可, 其他都.....

ㄟ, 拿來當對照組不錯的

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶

當錯誤的示範及不良的對照組,每次一對照總是被比下去好可憐喔

身藏風雲心無塵 古今聖賢誰為鄰
一笑橫江桂書劍 九重天外臥龍深
~臥雲先生初行雁~

別想啦
同樣都是creek
他家的耳擴OH-11總應該比擴大機上的耳孔要好吧
可是……你聽了就知道……

我知道了
謝謝前輩替我省6000

別想啦同樣都是creek
他家的耳擴OH-11總應該比擴大機上的耳孔要好吧
可是……你聽了就知道……

creek使用者來作見證了
基本上creek的耳擴跟擴大機上的耳機孔聲底是一樣的只是在驅動力比較差些(就K501來說啦)
像我這台老4040拿來湊合著用還可以接受比起一般擴大機的耳機孔推K501是好些
但是你看我已經有CREEK了還是不斷在找配合K501的耳擴就知道聲音如何了



Edited by - mourning on 02/07/2002 21:30:42

被這樣提醒，我還是去把我封藏起來的Audiolab拿出來，試試它的耳擴到底如何，當年在用它時沒耳機，所以還沒聽過聲底如何。

現在只想好好的聽音樂