Hifiman RE2000 旗艦動圈耳道開箱心得
發表於 : 週六 7月 15, 2017 3:53 pmHifiman RE2000 旗艦動圈耳道開箱心得
其實我對Hifiman這個品牌並不熟悉，連在CanJam SG時都漏掉去聽香格里拉靜電耳罩系統的機會，
大概一個月前爬文得知這隻資訊就對它產生興趣，且主要因為它是動圈耳機，
手邊四隻動鐵耳機都沒有當初聽同樣是動圈T8ie Mkll那種綿密反應快速，銜接順暢的感覺，
雖然解析跟細節稍微不足，但聽感上很討喜，而RE2000對我而言最吸引的一點是使用CM插針，
這樣一來其他升級線也可以通用，可以慢慢搭配自己喜歡的聲音。
爬文後在店家試聽過一次上了Wooaudio WA22的RE2000後，從此被毒到，幾天前就收到這個包裹，
並且一起搭配了一條Effect audio的Thor ll純銀線來聽，店員推薦的搭配組合。
RE2000技術特點
RE2000採用的是Hifiman最新的拓樸技術振膜(Topology Diaphragm Driver) ，爬文看了一下介紹提[傳統動圈單元的振膜運作時，
振膜表面容易出現不規則的扭曲，因而出現失真。拓樸振膜技術的原理，就是在振膜鍍上不同的幾何圖案，並經過海量的量度及研究，
以找出聲音最好的圖案，並應用在振膜上，減少振動時出現不必要的扭曲，使聲音能完整地從單元發出] 。
好像就是在振膜鍍上不同圖案，讓電流通過時減少震動時的扭曲，讓聲音更好，至於鍍膜的材質是甚麼,圖案怎麼設計，
就是自家的關鍵技術。
規格
單體：9.2mm 拓樸動圈
頻率響應：5Hz – 20kHz
阻抗：60Ω
靈敏度：103dB
外殼:純銅鍍24K金
鍍金的顏色看起來很內斂，跟金菊看起來蠻搭，跟金磚看起來應該也一樣搭 XD
振膜技術
http://www.techapple.com/archives/11689/2
東樹大心得
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1498 ... A.FC1.html
Head fi 討論串
https://www.head-fi.org/…/the-hifiman-re2000-a-high-end-dy…/
耳機大家談
http://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1988532
http://store.hifiman.com/…/re2000-in-ear-monitor-universal-…
https://audioprimate.blog/2017/07/14/hi ... -unboxing/
外觀包裝以及裏頭有哪些配件甚麼的就不多介紹了，網路上很多開箱照，這邊比較想跟大家分享怎麼搭配
這隻耳機才能有較好的發揮，以及對比一些高價位的客製耳機差異在哪裡。
暗黑大的試聽文提到這隻耳機非常吃推力，推的好的話表現很好，而我當時在店家接耳擴聽時也覺得很棒，
所以這次搭配時會用兩種系統試試看聲音。
隨身系統:
DAP:金菊花
耳道:RE2000對照組VE8跟VE6XC 銀線版
升級線:Effect audio Thor ll 純銀線
家用系統:
轉盤:筆電 USB轉同軸(Aurender N10還沒到)
DAC:世界樹(Nordost Vahalla 電源線)
耳擴:Headamp GS X Mkll(Cardas 11.5 awg配藍星公母頭電源線)
先聊一下金菊花，它的聲音大家應該都略知，中性，細節多，動態跟解析強，推力大且飽滿，控制好，音場殘這樣的特點
在搭配一些本身比較刺激的耳機時會顯得比較不耐聽，相對於一般日韓系的DAP顯得沒有甚麼調音，背景沒有這麼黑，
但這樣的DAP優點在於比較容易讓我聽一些耳機升級線的差異，只是在最近兩版的韌體更新下(最新是5.0.1.15)聲音
比較偏流行暖調調音，且音場有很大的進步，昨天為了想換新的DAP試聽對比了一下AK的新旗艦SP1000的2.5 trrs輸出，
兩者的聲音聽同一首Rebecca的Spanish Harlem在AB test下沒有很大的差異，並不是說金菊不輸SP1000，
而是以往可以很明顯分出彼此調性，而在金菊新韌體調整下，本身的特性也就沒這麼強烈。
自從有暴力菊這樣推力大的DAP，其實從沒有擔心耳道耳機會有推不動或是推不好的問題，耳機跟Lineout孔各有一顆LME49600運放放大做Buffer，
確保了控制力，但直到第一次將RE2000插上後才知道它多難餵，金菊的low/high gain最大音量都是75，從50開始電流就開始往上暴增，
以往聽其他客製耳機如VE6X1或是VE8僅需要40-50就有足夠的音壓，而Zeus XR更是僅需3X就夠(因為特殊技術) ，上一支T8ie MKll需要大概5X才夠，
而RE2000卻是要68甚至到max 75才有足夠的音壓，雖然在low gain就已經推得動且推的還不錯，但也足以顯示RE2000相對於其他CIEM在處理得宜的
前端系統有很大的淺力，這種難推的感覺跟當初在MYIEM試聽A18的感覺一樣，應該都是屬於推好淺力大的耳機。不過在Low gain幾乎max的情況推起來
明顯還是比較尖銳，所以還是選擇用High gain 40-50的音量來推最剛好。
而這也是聽到人家說Hifiaman自家耳罩Susvara需要用到綜擴或後級來推，耳道RE2000要則要用家用擴，
壞處是用一般推力較小的撥放器或是手機聽會比較吃力。
試聽音樂一樣是
1.古典鋼琴
2013 香港影視廳原音第四首 O mio babbino caro
https://www.youtube.com/watch?v=SzI1ZOFyxG4
2. Fly Me To The Moon - Olivia Ong
https://www.youtube.com/watch?v=FQJHTt53Tl0
3.趙鵬人聲低音砲
外婆的澎湖灣
4. Adele 25
隨身系統
RE2000對比VE8
一開聲第一個讓我最驚豔的是它的音場，它的舞台深度跟寬度很明顯比VE8來的好，還有高頻延伸也是，
高音上去時細緻以及尾音有點牽絲感，Olivia Ong的歌聲在飆高音上去時會讓人起雞皮疙瘩，有種空靈感，這點跟Thor ll銀線有關係，
而如果換上ll+的音場應該又會更大些，同樣搭VE8的高頻延伸相對暗一些，本來VE8相較於VE6XC高音就暗些，一對比起來就更明顯，
解析度也是比較清晰些，跟Zeus XR的感覺有點像，很難得動圈有這樣的解析度，但是可以感覺出RE2000的底聲是相對比較瘦
一些感往中高頻靠龍，VE8整體比較中性跟平均，且多了些肉感出來，換成Adele 25中的Send my love to you前奏測試低頻，
VE8的優勢就顯現出來，彈性富有層次感，而RE2000有些打不下去，下淺不夠深缺少些擴散感，沒有之前聽T8ie動圈耳機該有的表現
(但也是比較肥些)，心中有個底，很明顯可能是金菊推得不夠好，或是RE2000的標配耳塞沒有發揮得很好，耳塞對聲音的搭配又是一門學問要研究一下，
因為手邊耳機除了DK3001外都是客製，又不想換上Comply海綿耳塞補了低頻，犧牲了RE2000高頻的優美，
原廠的三節耳道我聽起來較悶些，反而沒有標配喜歡，這樣已經很好聽了，納悶之餘先上家用系統試試看。
家用系統
RE2000對比VE8
家用系統是最近剛建立的，很多東西都還沒有到，電源處理，音響架跟數位轉盤，所以只是稍微比較一下上耳擴後的淺力。
Headamp GSX ll對我而言是一台很棒的家用耳擴，它的底聲中性，自然跟透明可以完整地呈現一支耳機的特性，低中高三種增益
可以應付各種不同的調性的耳機，其中低增益拿來推耳道也很適合不會有推過頭的感覺，使用4 pin XLR轉2.5 trrs頭也可以直接與
現有的升級線一起使用，所以當時才會割讓手邊Mass kobo 404先用低增益聽果然RE2000 VR要轉到三點鐘方向才有足夠的音壓，好可怕，
比一些低阻的耳罩還要難推，沒有甚麼特別驚豔感，只是覺得很順相對金菊直推的刺激感有些緩解，但當我開到中增益時(通常拿來推HD800s) ，
真的如東樹大所說的變態的來了，剛剛已經很滿意金菊直推的音場，但這個整整大了一大圈，且聲音的厚度出來的，低頻也是好多(但還是沒有VE8好) ，
可能耳塞還需要換幾顆試試，控制力也是更棒，同樣VE8上擴也是音場變大聲音變飽滿，只是沒有RE2000這麼差這麼多，
這讓我越來越期待這隻耳機搭剛做好的管耳擴聲音了。
小結:
如果您手邊的DAP是屬於推力大的那型，如AK380+amp, Hugo2, 金菊, AK SP1000 2.5 trrs, DX200, FIIO X7建議您可以考慮試試看RE2000，
如果是推力小一點的DAP或是用手機聽，比較不建議，給他一台好一點的擴是值得的。
它的特點是音場寬，高頻延伸好，細節多，解析好，聲音偏瘦，低頻較淺，很難推，搭配上得花點心思，再來就是它的價格並不便宜
對比於一般非客製旗艦耳機，但比起像是手邊的VE8, Zeus XR, VE6XC LSE旗艦客製也就感覺還好一些。
原廠的耳塞我覺得並不能發揮這隻耳機的實力，尤其是像我這種耳洞比較大的，原廠塞比較短，耳機的殼也大，塞進去耳多比較淺
導致低頻比較淺，聲音稍微瘦一點，有燒友建議可以換 Spinfit CP220 跟Mandarines Symbio W家的耳塞會比較好些。
一點不專業的心得分享，僅供參考。
繼續操跟Run in期待8月回台網聚能有好的表現
有點想換金磚,希望金磚4.4平衡也有很棒的推力
_A9A9471 by 薛丞智, 於 Flickr
_A9A9474 by 薛丞智, 於 Flickr
_A9A9475 by 薛丞智, 於 Flickr
_A9A9477 by 薛丞智, 於 Flickr
_A9A9480 by 薛丞智, 於 Flickr
_A9A9485 by 薛丞智, 於 Flickr
_A9A9486 by 薛丞智, 於 Flickr
其實我對Hifiman這個品牌並不熟悉，連在CanJam SG時都漏掉去聽香格里拉靜電耳罩系統的機會，
大概一個月前爬文得知這隻資訊就對它產生興趣，且主要因為它是動圈耳機，
手邊四隻動鐵耳機都沒有當初聽同樣是動圈T8ie Mkll那種綿密反應快速，銜接順暢的感覺，
雖然解析跟細節稍微不足，但聽感上很討喜，而RE2000對我而言最吸引的一點是使用CM插針，
這樣一來其他升級線也可以通用，可以慢慢搭配自己喜歡的聲音。
爬文後在店家試聽過一次上了Wooaudio WA22的RE2000後，從此被毒到，幾天前就收到這個包裹，
並且一起搭配了一條Effect audio的Thor ll純銀線來聽，店員推薦的搭配組合。
RE2000技術特點
RE2000採用的是Hifiman最新的拓樸技術振膜(Topology Diaphragm Driver) ，爬文看了一下介紹提[傳統動圈單元的振膜運作時，
振膜表面容易出現不規則的扭曲，因而出現失真。拓樸振膜技術的原理，就是在振膜鍍上不同的幾何圖案，並經過海量的量度及研究，
以找出聲音最好的圖案，並應用在振膜上，減少振動時出現不必要的扭曲，使聲音能完整地從單元發出] 。
好像就是在振膜鍍上不同圖案，讓電流通過時減少震動時的扭曲，讓聲音更好，至於鍍膜的材質是甚麼,圖案怎麼設計，
就是自家的關鍵技術。
規格
單體：9.2mm 拓樸動圈
頻率響應：5Hz – 20kHz
阻抗：60Ω
靈敏度：103dB
外殼:純銅鍍24K金
鍍金的顏色看起來很內斂，跟金菊看起來蠻搭，跟金磚看起來應該也一樣搭 XD
振膜技術
http://www.techapple.com/archives/11689/2
東樹大心得
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1498 ... A.FC1.html
Head fi 討論串
https://www.head-fi.org/…/the-hifiman-re2000-a-high-end-dy…/
耳機大家談
http://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1988532
http://store.hifiman.com/…/re2000-in-ear-monitor-universal-…
https://audioprimate.blog/2017/07/14/hi ... -unboxing/
外觀包裝以及裏頭有哪些配件甚麼的就不多介紹了，網路上很多開箱照，這邊比較想跟大家分享怎麼搭配
這隻耳機才能有較好的發揮，以及對比一些高價位的客製耳機差異在哪裡。
暗黑大的試聽文提到這隻耳機非常吃推力，推的好的話表現很好，而我當時在店家接耳擴聽時也覺得很棒，
所以這次搭配時會用兩種系統試試看聲音。
隨身系統:
DAP:金菊花
耳道:RE2000對照組VE8跟VE6XC 銀線版
升級線:Effect audio Thor ll 純銀線
家用系統:
轉盤:筆電 USB轉同軸(Aurender N10還沒到)
DAC:世界樹(Nordost Vahalla 電源線)
耳擴:Headamp GS X Mkll(Cardas 11.5 awg配藍星公母頭電源線)
先聊一下金菊花，它的聲音大家應該都略知，中性，細節多，動態跟解析強，推力大且飽滿，控制好，音場殘這樣的特點
在搭配一些本身比較刺激的耳機時會顯得比較不耐聽，相對於一般日韓系的DAP顯得沒有甚麼調音，背景沒有這麼黑，
但這樣的DAP優點在於比較容易讓我聽一些耳機升級線的差異，只是在最近兩版的韌體更新下(最新是5.0.1.15)聲音
比較偏流行暖調調音，且音場有很大的進步，昨天為了想換新的DAP試聽對比了一下AK的新旗艦SP1000的2.5 trrs輸出，
兩者的聲音聽同一首Rebecca的Spanish Harlem在AB test下沒有很大的差異，並不是說金菊不輸SP1000，
而是以往可以很明顯分出彼此調性，而在金菊新韌體調整下，本身的特性也就沒這麼強烈。
自從有暴力菊這樣推力大的DAP，其實從沒有擔心耳道耳機會有推不動或是推不好的問題，耳機跟Lineout孔各有一顆LME49600運放放大做Buffer，
確保了控制力，但直到第一次將RE2000插上後才知道它多難餵，金菊的low/high gain最大音量都是75，從50開始電流就開始往上暴增，
以往聽其他客製耳機如VE6X1或是VE8僅需要40-50就有足夠的音壓，而Zeus XR更是僅需3X就夠(因為特殊技術) ，上一支T8ie MKll需要大概5X才夠，
而RE2000卻是要68甚至到max 75才有足夠的音壓，雖然在low gain就已經推得動且推的還不錯，但也足以顯示RE2000相對於其他CIEM在處理得宜的
前端系統有很大的淺力，這種難推的感覺跟當初在MYIEM試聽A18的感覺一樣，應該都是屬於推好淺力大的耳機。不過在Low gain幾乎max的情況推起來
明顯還是比較尖銳，所以還是選擇用High gain 40-50的音量來推最剛好。
而這也是聽到人家說Hifiaman自家耳罩Susvara需要用到綜擴或後級來推，耳道RE2000要則要用家用擴，
壞處是用一般推力較小的撥放器或是手機聽會比較吃力。
試聽音樂一樣是
1.古典鋼琴
2013 香港影視廳原音第四首 O mio babbino caro
https://www.youtube.com/watch?v=SzI1ZOFyxG4
2. Fly Me To The Moon - Olivia Ong
https://www.youtube.com/watch?v=FQJHTt53Tl0
3.趙鵬人聲低音砲
外婆的澎湖灣
4. Adele 25
隨身系統
RE2000對比VE8
一開聲第一個讓我最驚豔的是它的音場，它的舞台深度跟寬度很明顯比VE8來的好，還有高頻延伸也是，
高音上去時細緻以及尾音有點牽絲感，Olivia Ong的歌聲在飆高音上去時會讓人起雞皮疙瘩，有種空靈感，這點跟Thor ll銀線有關係，
而如果換上ll+的音場應該又會更大些，同樣搭VE8的高頻延伸相對暗一些，本來VE8相較於VE6XC高音就暗些，一對比起來就更明顯，
解析度也是比較清晰些，跟Zeus XR的感覺有點像，很難得動圈有這樣的解析度，但是可以感覺出RE2000的底聲是相對比較瘦
一些感往中高頻靠龍，VE8整體比較中性跟平均，且多了些肉感出來，換成Adele 25中的Send my love to you前奏測試低頻，
VE8的優勢就顯現出來，彈性富有層次感，而RE2000有些打不下去，下淺不夠深缺少些擴散感，沒有之前聽T8ie動圈耳機該有的表現
(但也是比較肥些)，心中有個底，很明顯可能是金菊推得不夠好，或是RE2000的標配耳塞沒有發揮得很好，耳塞對聲音的搭配又是一門學問要研究一下，
因為手邊耳機除了DK3001外都是客製，又不想換上Comply海綿耳塞補了低頻，犧牲了RE2000高頻的優美，
原廠的三節耳道我聽起來較悶些，反而沒有標配喜歡，這樣已經很好聽了，納悶之餘先上家用系統試試看。
家用系統
RE2000對比VE8
家用系統是最近剛建立的，很多東西都還沒有到，電源處理，音響架跟數位轉盤，所以只是稍微比較一下上耳擴後的淺力。
Headamp GSX ll對我而言是一台很棒的家用耳擴，它的底聲中性，自然跟透明可以完整地呈現一支耳機的特性，低中高三種增益
可以應付各種不同的調性的耳機，其中低增益拿來推耳道也很適合不會有推過頭的感覺，使用4 pin XLR轉2.5 trrs頭也可以直接與
現有的升級線一起使用，所以當時才會割讓手邊Mass kobo 404先用低增益聽果然RE2000 VR要轉到三點鐘方向才有足夠的音壓，好可怕，
比一些低阻的耳罩還要難推，沒有甚麼特別驚豔感，只是覺得很順相對金菊直推的刺激感有些緩解，但當我開到中增益時(通常拿來推HD800s) ，
真的如東樹大所說的變態的來了，剛剛已經很滿意金菊直推的音場，但這個整整大了一大圈，且聲音的厚度出來的，低頻也是好多(但還是沒有VE8好) ，
可能耳塞還需要換幾顆試試，控制力也是更棒，同樣VE8上擴也是音場變大聲音變飽滿，只是沒有RE2000這麼差這麼多，
這讓我越來越期待這隻耳機搭剛做好的管耳擴聲音了。
小結:
如果您手邊的DAP是屬於推力大的那型，如AK380+amp, Hugo2, 金菊, AK SP1000 2.5 trrs, DX200, FIIO X7建議您可以考慮試試看RE2000，
如果是推力小一點的DAP或是用手機聽，比較不建議，給他一台好一點的擴是值得的。
它的特點是音場寬，高頻延伸好，細節多，解析好，聲音偏瘦，低頻較淺，很難推，搭配上得花點心思，再來就是它的價格並不便宜
對比於一般非客製旗艦耳機，但比起像是手邊的VE8, Zeus XR, VE6XC LSE旗艦客製也就感覺還好一些。
原廠的耳塞我覺得並不能發揮這隻耳機的實力，尤其是像我這種耳洞比較大的，原廠塞比較短，耳機的殼也大，塞進去耳多比較淺
導致低頻比較淺，聲音稍微瘦一點，有燒友建議可以換 Spinfit CP220 跟Mandarines Symbio W家的耳塞會比較好些。
一點不專業的心得分享，僅供參考。
繼續操跟Run in期待8月回台網聚能有好的表現
有點想換金磚,希望金磚4.4平衡也有很棒的推力
_A9A9471 by 薛丞智, 於 Flickr_A9A9474 by 薛丞智, 於 Flickr_A9A9475 by 薛丞智, 於 Flickr_A9A9477 by 薛丞智, 於 Flickr_A9A9480 by 薛丞智, 於 Flickr_A9A9485 by 薛丞智, 於 Flickr_A9A9486 by 薛丞智, 於 Flickr
