是否有類似audio-note kit-1 電路的真空管耳機擴大機

[beatmania]

小弟沒有學過電子
實在沒法看電路圖
請前輩先看簡單的電路說明(節錄的):
Kit One是百分之百的單端A類無負回授設計，電源採用5U4G高壓真空管整流配合電容輸入，並使用扼流圈完成優秀合理的穩壓整流工作特性。使用一支6SN7雙三級管作音樂訊號輸入級，然後才接上音量控制器，再送到以5687雙三級管構成驅動級，然後接上300B功率管。
以6SN7作輸入級的好處是輸入餘裕極寬，擔當初級緩衝或放大有相當高之耐受性，它的功能等於一部前級擴大機的高電平（High Level）輸出段。在此只需要加一支電位器，即可省去一部可能劣化音質的前級擴大機。同時可以擔保5687強大的推動力，因而不致釋放出過高電平，致使300B超出線性工作範圍而犧牲音質。再則，它在5687的陰極回流的安排是把5687的陰極接地與300B的負極絞接在一起，完成了「快速接地」之事，同時也確保最「無負回授」的理論與實現。
評論(節錄的):
簡潔的訊號路徑、純A類的放大方式、無負回授、沒有相位反轉的問題、單端輸出的基本架構完全保留了偶次諧波，當然也維持了自然的諧波比例。其音色迷人來自完美的泛音結構，它重組音樂的功能奇妙，細節清晰的浮凸出完整的微弱動態表現。聆聽複雜的合奏時，每件樂器的旋律可以有很清晰的詮釋，並構成完整之節奏感。它能表現出漂亮的音質以及無比精確的掌握能力，這是任何高功率擴大機所望塵莫及的。

謝謝前輩耐心看完
小弟想請問的是
是否有累似電路設計的耳擴呢
請前輩不吝告知
謝謝






由 Nicholas 於 08/27/2002 07:02:53 修改

[David Lin]

這篇評論是放屁!:keepto:

啥都不懂!:mad:

用300B來作耳擴的目前沒有,這種電路結構來作耳擴一方面牛刀小用,另一方面則無法面面俱到,成本高效過差.

[David Lin]

Kit one 如下:

1.它沒有穩壓,只是簡單的pi型濾波.
2.6SN7本身的放大作用如同前級,如前級"可能"劣化音質,6SN7也不會客氣
3.電子學或音響應用中從來沒有"快速接地"一辭,除非有人的接地較慢!
4.300B沒有"負極",有那是3000B!
5.在Kit one中,因有三級屏極放大,相位在各段間都"反轉"了一次,也就是轉了三次!
6.SE結構在追求功率時會產生大量的失真-其中以偶次諧波為主,它是始作俑者!而非"保留"
7.任何低失真擴大器都會完整地保留訊號,該有的就有,不該有的就沒有,決對自然.
8.300B SE結構的傳統作法,最最不易的地方就是保有細節.因為頻響不足所造成的聽感錯覺,絕對不是細節!最少在電路分析上不是!!

此處唯一望塵莫及的是,作者不懂裝懂,吹牛騙稿費的能力:keepto:

[beatmania]

[quote]
這篇評論是放屁!:keepto:

啥都不懂!:mad:

用300B來作耳擴的目前沒有,這種電路結構來作耳擴一方面牛刀小用,另一方面則無法面面俱到,成本高效過差.
[quote]

小弟我很抱歉
上面是功率擴大機的的一些說明
(因為我不懂電子.只好用節錄的)
我想問的是否有電路設計蓋念跟它一樣的真空管耳擴
(當然不會用一樣的管子或其他材料.真的好貴)
因為曾經聽過AN kit-one+WE.300B + Tannoy 愛丁堡
那感覺很令我感動
所以想找一台電路設計相同或接近的耳擴台推w2002
原因就這樣
請諒解

[David Lin]

電路設計跟Kit one相近的耳擴是有的,但凡用OPT的耳擴都可說是一類.
但要說這種電路很好或是用在耳機上會好,本人反對!

300B聲音令閣下心動此項在下也為你高興,我只是討厭散佈假資訊的二百五,與閣下無關.

音響的歸音響,科學的歸科學.

[tnz46532]

林兄有沒有考慮再出一個真空管的耳擴 ? Lc-1能插二個耳機對我們這些只有一個耳機的人實在有點可惜 , 您能出個FOR單耳機的真空管耳擴嗎 ? 先謝謝囉...

HI-END = 嗨 ! END

[David Lin]

有的!

弄台LC-1插一個耳機就可以了:hand:

[tnz46532]

呵呵呵......:haha:

HI-END = 嗨 ! END

[jpwu]

[quote]
因為曾經聽過AN kit-one+WE.300B + Tannoy 愛丁堡
那感覺很令我感動

[quote]

既然如此，何不聽300B加個喇叭就好了?
您的耳機組合也不便宜了:)

[beatmania]

[quote]
電路設計跟Kit one相近的耳擴是有的,但凡用OPT的耳擴都可說是一類.
但要說這種電路很好或是用在耳機上會好,本人反對!

300B聲音令閣下心動此項在下也為你高興,我只是討厭散佈假資訊的二百五,與閣下無關.

音響的歸音響,科學的歸科學.
[quote]

首先對於節錄的內容誤導到大家感到抱歉
同時也感謝前輩的分析
小弟有點疑問
這種電路設計有如此的缺失
那為何有人要花大錢去買呢
(一支we300b要30000 銀線手工輸出變壓器要價200k
油質銀箔電容也好貴)
應該是有特別的優點
才會讓人想要去買ㄚ

小弟不懂電子
想請前輩指導~
寫錯的部份也請告知 謝謝!!

[beatmania]

[quote]
[quote]
因為曾經聽過AN kit-one+WE.300B + Tannoy 愛丁堡
那感覺很令我感動

[quote]

既然如此，何不聽300B加個喇叭就好了?
您的耳機組合也不便宜了:)
[quote]

嗯~是這樣的
AN kit-one 約36k(基本型二手貨)
但好的補藥我買不起
另外TANNOY喇叭我也買不起
就算買的起二手貨家裡又擺不下~(跟鞋櫃一樣大~~~)
所以嚕
只有肖想這樣搭配能得到好聲

有錯的話見笑了^^
另外也請指導

[lifaung]

[quote]
[quote]
電路設計跟Kit one相近的耳擴是有的,但凡用OPT的耳擴都可說是一類.
但要說這種電路很好或是用在耳機上會好,本人反對!

300B聲音令閣下心動此項在下也為你高興,我只是討厭散佈假資訊的二百五,與閣下無關.

音響的歸音響,科學的歸科學.
[quote]

首先對於節錄的內容誤導到大家感到抱歉
同時也感謝前輩的分析
小弟有點疑問
這種電路設計有如此的缺失
那為何有人要花大錢去買呢
(一支we300b要30000 銀線手工輸出變壓器要價200k
油質銀箔電容也好貴)
應該是有特別的優點
才會讓人想要去買ㄚ

小弟不懂電子
想請前輩指導~
寫錯的部份也請告知 謝謝!!

[quote]
資訊發達的時代只要有心炒作,人人都是食神吧

講難聽點...用了一票好料的,但缺乏好電路的話一樣沒用
但是一般人則是看不太懂電路低(像小弟這類的)
想用好料的話似乎英國管的KT88搞個配對的一對來挺貴的
爽的話我記得可以定八支一組的(如果你家有錢的話,不過好像沒人用在耳擴上)

想用真空管的機器目前台灣似乎比較高階的是LC-1的樣子
可以先去聽聽看
不過不保證買的到...另外真空管的音場確實較寬較廣,但是別太迷信
有些東西一樣可以用晶體做到...
沒那麼多MM的話先試試看LC-1+HD600吧...搞不好會有新的體驗也說不定

這種東西多說無益,聽了做準

[David Lin]

首先對於節錄的內容誤導到大家感到抱歉
同時也感謝前輩的分析
小弟有點疑問
這種電路設計有如此的缺失
那為何有人要花大錢去買呢
(一支we300b要30000 銀線手工輸出變壓器要價200k
油質銀箔電容也好貴)
應該是有特別的優點
才會讓人想要去買ㄚ

======================================================================

音響的好聽,與音響電路上的好壞,並不是一個全等號,況且音響界

[blacktea]

[quote]
Kit one 如下:

6.SE結構在追求功率時會產生大量的失真-其中以偶次諧波為主,它是始作俑者!而非"保留"
[quote]

小弟對於第六點有疑問想請教林大帥哥,
請問為何單端的失真以偶次諧波為主呢?

依小弟對電子學的印象,
單端結構失真應該偶次和奇次項都有,
並沒有特別以偶次為主,
而推挽結構正好可以將偶次諧波失真對消,
希望大帥哥指教~!

--
我是紅茶~
blacktea.peng@quantatw.com

由 blacktea 於 08/30/2002 12:00:11 修改

[David Lin]

在下只是天生英偉,卻沒有啥見得人的功勳,故只是大帥哥一名,而不是大帥.

對諧波的講法,你對,謝謝.

[blacktea]

[quote]
在下只是天生英偉,卻沒有啥見得人的功勳,故只是大帥哥一名,而不是大帥.

[quote]

哈~對不起一時腦袋昏花忘了應該稱呼您大帥哥,
沒有別的意思,小弟已更正~~

--
我是紅茶~
blacktea.peng@quantatw.com

[beatmania]

[quote]
首先對於節錄的內容誤導到大家感到抱歉
同時也感謝前輩的分析
小弟有點疑問
這種電路設計有如此的缺失
那為何有人要花大錢去買呢
(一支we300b要30000 銀線手工輸出變壓器要價200k
油質銀箔電容也好貴)
應該是有特別的優點
才會讓人想要去買ㄚ

======================================================================

音響的好聽,與音響電路上的好壞,並不是一個全等號,況且音響界