AndAudio.com

阻抗高難推，還是低難推？
我覺得應該討論一下

先說喇叭
4歐姆，8歐姆，16歐姆，哪個需要比較大的電流？
答案是4歐姆。
但是16歐姆的3/5A，也不見得好推，為什麼？
交直流梁中鍔寫過一篇關於阻抗的文章
節錄一下：


阻 抗 ｜ 晶體機必v ｜ 管機必v

─────────────────

8Ω----------7W------------7W

4Ω----------14W-----------7W

2Ω----------28W-----------7W

只要驅動電流夠，晶體機的輸出必v會隨著喇叭阻抗的降低而提昇，故不只7W而已。但管機有輸出變壓器交連，必v不隨喇叭阻抗變。所以此時是不是晶體機的7W比真空管的7W夠力？這就是很簡單的歐姆定律。

但3/5a是低效率又兼高阻抗

具恆阻特性的喇叭並不多，因此當喇叭阻抗猛往下降時，管機就可能使不上力，所以管機後級推Dynaudio喇叭就不易發出好聲，因此時喇叭欲吃電流，但真空管卻是電壓元件，無法提供電流；可是換成LS-3/5a就不一樣了。

3/5a阻抗 ｜ 晶體機必v ｜ 管機必v

───────────────────

15Ω-----------3.7W-------------7W

11Ω-----------5W---------------7W

8Ω------------7W---------------7W

7W的晶體機接上第一代3/5a就只剩3.7W，接第二代3/5a也不過是5W；可是管機就一直維持7W輸出。故遇到3/5a這對高阻抗喇叭時，管機的7W就比晶體機的7W來得夠力。因此就晶體機言，高阻抗喇叭較不好推。


所以，以晶體機而言，越高阻抗越難推是成立的。
（我相信這也是STAX的驅動器採用真空管的原因）
但是真空管剛好相反，越低阻抗，越使不上力。
所以樂友所說的：

　　　　SR-325 　K501
阻抗　　　較小　　　較大(較難推)

此結果只有在晶體機的使用前提下成立
照理論上來說
5842若是能推好32歐姆的GRADO
其他更高歐姆的耳機
應該更沒有問題

嗯
就降子

也釵酗H有有不同的見解
歡迎提出





由 阿毛 於 02/23/2002 05:25:43 修改

那真空管沒有最小電流的限制嗎？以必v計算來看，必v不變，阻抗越大，電流會越小，如果換上STAX的50,000ohm，那電流不就很小囉？



--
選那個頭路好咧？家裡蹲最好了

是啊
電流很小
擴大機只怕需要大電流
不怕需要小電流的
所以不可能餵不飽才是

嗯，還是不太了 @@ 電流太小不會有影響嗎？為啥我看有些人討論會講說電流大些表現會越好？



--
選那個頭路好咧？家裡蹲最好了

是啊
通常看論壇那種雜誌
都會說大電流好

但是
請注意
歷史上何時出現大電流大必v擴大機的

當然是低阻抗與低效率喇叭的誕生
在以前號角與小必v的系統中
出現這種擴大機是沒意義的

所以
耳機的阻抗遠高於喇叭
靈敏度高於喇叭
必v需求與電流需求自然小很多

而你所說的「電流大些表現會越好」
是沒有前提討論之下的
一般人經驗法則的結論
因為通常在差不多阻抗的喇叭與耳機之間
這種經驗是成立的

但像是3/5A，這種經驗是不成立的
反倒會把它弄的卡圈

同樣的
在STAX身上應該也不成立
大電流應該也沒有太大作用
反正阻抗會吃掉它

我推測
STAX如此設計
是為了保護它那貴死人的震動膜